Дата принятия: 25 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 25 января 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тхостова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 01.08.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 01.08.2012 года Тхостов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года постановление мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 01.08.2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тхостов А.Р. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить. Также в жалобе указано на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Тхостов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, № по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых В и Ш
Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. Тхостов А.Р. от подписей отказался. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанных протоколах не опровергает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировым судьей, в связи с неявкой в судебное заседание Тхостова А.Р., дело рассмотрено в его отсутствие. Из материалов дела следует, что повестки в адрес Тхостова А.Р. с указанием даты, времени и месте рассмотрения административного дела направлялись неоднократно. Однако, в связи с отсутствием по указанному на конверте адресу Тхостова А.Р., повестки возвращались. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о возврате корреспонденции.
Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
Доводы Тхостова А.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не управлял автомобилем, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства, в том числе и показания свидетелей Г., Н., Е, судьей при вынесении решения проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанных свидетелей, судьей мотивированы в решении по делу. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется. Ходатайств о допросе других лиц Тхостовым А.Р. в судебном заседании не заявлялось.
Доводы в жалобе о том, что срок давности привлечения к административной ответственности пропущен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что постановление об административном правонарушении в отношении Тхостова А.Р. вынесено в пределах 3-х месячного срока, предусмотренного законодательством, доводы о пропуске срока давности, являются необоснованными.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Тхостова А.Р. в совершенном им административном правонарушении.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Тхостова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 01.08.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу Тхостова А.Р. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда (подпись) Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
