Дата принятия: 25 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 25 января 2013 года
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
Бабушкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ИП Бабушкиной Л.В., зарегистрирована: <адрес>, проживает городе Липецке по <адрес>, не судима, к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в киоске № ИП Бабушкиной Л.В., продавец ФИО3осуществляла реализацию алкогольной продукции (пиво) Балтика №, расположенном на остановочном павильоне «<данные изъяты>» по адресу <адрес> остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Бабушкина Л.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, полагая, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он составлял административный протокол на Бабушкину Л.В., может пояснить, что она о дате составления была уведомлена надлежащим образом, ей направлялось заказное письмо.
Вина Бабушкиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра помещения торгового павильона №, расположенного по адресу <адрес>, остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом изъятия алкогольной продукции из торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что продала бутылку пива Балтика №.
В судебном заседании давалась оценка доводам Бабушкиной Л.В. о том, что уведомление о составлении протокола она не получала, опровергается материалами дела. Как видно из материалов дела на л.д.9, имеется опись вложения с оплатой заказного письма Бабушкиной Л.В., заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №. Идентификационный номер письма №. Как видно из внутрироссийского почтового идентификатора письмо было принято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр и ДД.ММ.ГГГГ прибыло к месту вручения. ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения и ДД.ММ.ГГГГ письмо покинуло сортировочный центр.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 6 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месту судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.140 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
Согласно ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Бабаушкина Л.В. в нарушение указанных норм нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При назначении Бабушкиной Л.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, тот факт, что реализация продукции помещения торгового павильона №, расположенного по адресу <адрес>, остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» осуществлялась с нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, и всех обстоятельств дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение Бабушкиной Л.В. наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Бабушкиной Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Вещественное доказательство :
Стеклянную бутылку пива «Балтика №3» объемом 0,5 литра производства «Балтика Ярославль» – возвратить Бабушкиной Л.В.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001
КПП 482501001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья /подпись/ Д.Н. Болдырев
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь
