Дата принятия: 25 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск 25 января 2013 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Фролова М.А.,
подсудимогоМухаметова Р.М.,
защитника –адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО7
при секретаре Золиковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухаметова Р.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта Мухаметов Р.М. обвиняется в грабеже, совершенном им при следующих обстоятельствах:
Мухаметов Р.М.23.11.2012 около 01-00 часа находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто, путем рывка с шеи ФИО7., похитил золотую цепочку плетения «бисмарк» 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 800 рублей за 1 грамм на сумму 4000 рублей, и золотую цепочку плетения «мантия» 585 пробы весом 12,5 грамм, стоимостью 800 рублей за 1 грамм на сумму 10000 рублей, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО7 тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществомМухаметов Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мухаметов Р.М.причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
В ходе судебного заседания ФИО7. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметова Р.М. за примирением сторон в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен путем возврата ей золотых украшенийаналогичных похищенным, компенсации морального вреда, а также принесения подсудимым извинения.
Подсудимый Мухаметов Р.М. в судебном заседании признав вину в инкриминируемом ему преступлении, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей и согласился с мнением своего подзащитного.
Государственный обвинительполагал возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Деяние Мухаметова Р.М. правильно квалифицировано по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Мухаметов Р.М. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мухаметову Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через районный суд.
Судья И.Г. Баринова
