Дата принятия: 25 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
25 января 2013года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.
адвоката Мажарцева А.П.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району Бокастовой Е.Н.,
обвиняемого Леонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району Бокастовой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
Леонова А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ОМВД России по Сакмарскому району капитан юстиции Бокастова Е.Н., обратилась в суд с ходатайством об избрании Леонову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Леонов А.В. находясь в <адрес>, пришел во двор дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО4, где действуя умышленно, незаконно с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, используя источник открытого огня –спички, поджог сени дома, уничтожив принадлежащий ФИО4 дом, стоимостью ... рублей и находящиеся в нем имущество (две металлические кровати, два комплекта постельного белья, диван, два кресла, платяной шкаф, буфет, стол, радиоприемник, два холодильника, телевизор «...») на сумму ... рублей, после чего с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по Сакмарскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Леонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Леонову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в котором он в присутствии защитника Мажарцева А.П., виновным себя не признал.
Леонов А.В.обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое судом может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком до 5 лет.
Вина Леонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6 и ФИО7
Проведенным по делу расследованием установлено, что Леонов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему судом ... района г. ... приговором от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде 6 месяцев лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-... г. ...;
с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске по уголовному делу №, находящемуся в производстве отдела дознания ОП № УМВД России по г. ....
В связи, с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Леонов А.В., находясь на свободе, не имея постоянного места регистрации, а также постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела. Данных о состоянии здоровья Леонова А.В., препятствующих содержанию его под стражей в условиях изолятора, органы предварительного следствия не располагают.
С учетом данных о личности Леонова А.В. и обстоятельств совершенного им преступления, органы следствия не усматривают оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Ходатайствует избрать Леонову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Бокастова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Леонову А.В. по основаниям, изложенным в постановлении.
Заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. поддержал ходатайство следователя Бокастовой Е.Н., полагает, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Леонова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Леонов А.В. с постановлением следователя Бокастовой Е.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
Адвокат Мажарцев А.П. возражает удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Леонову А.В., т.к. Леонов А.В. работал по найму у ФИО10, который характеризует его подзащитного с положительной стороны. Леонов А.В. фактически имеет постоянное место жительства, не скроется.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив представленный материал, находит постановление следователя Бокастовой Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ: «Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.»
В соответствии со ст.99 УПК РФ: «При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.»
Изучение личности обвиняемого Леонова А.В. показало, что он ранее судим, не имеет постоянной регистрации на территории ... области и Российской Федерации, работает по найму, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, брак расторгнут.
Леонов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, судимость не погашена, не имеет регистрации на территории ... области и Российской Федерации. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что Леонов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного, избрать Леонову А.В. более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.
Медицинских документов, что по состоянию здоровья Леонов А.В. не может содержаться в условиях СИЗО, не имеется.
Изложенные доводы адвоката Мажарцева А.П. не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и оцениваются в совокупности с другими основаниями..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 ч. 7 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Леонову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток, а обвиняемым Леоновым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы на данное постановление, Леонов А.В. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в течение 3 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
