Постановление от 25 сентября 2014 года

Дело № 4/16-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Биробиджан      25 сентября 2014 г.
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Максименко Т.З.,
 
    с участием старшего помощника прокурора города Биробиджана
 
    Егоровой Е.Ю.,
 
    адвоката Канаметовой А.Б.,
 
    осужденного Трепышко И.В.,
 
    при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,
 
    представителя филиала по Биробиджанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Евсеевой И.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев представление ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному
 
    Трепышко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, без регистрации, осужденного:
 
    - 30.05.2014 Биробиджанский районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из его заработка 20 процентов в доход государства,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд –
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трепышко И.В. приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области 30.05.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 20 процентов его заработка.
 
    01.09.2014 ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области внесено представление о замене наказания, назначенного приговором суда от 30.05.2014 в отношении осужденного Трепышко И.В. в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.
 
    Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Евсеева И.В. суду пояснила, что при постановке на учет 19.06.2014 Трепышко И.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка. В ходе беседы установлено, что Трепышко И.В. работает в ООО <данные изъяты>, ему выдано предписание, где он приступил к отбыванию наказания 19.06.2014. 15.08.2014 поступила информация о том, что Трепышко И.В. допускает прогулы, в связи с чем с ним расторгнут трудовой договор. 15.08.2014 осужденный прибыл в инспекцию, где ему вынесено предупреждение и он обязан явкой в инспекцию 19.08.2014. Однако в указанный день он в УИИ не прибыл, явился по вызову 20.08.2014 и сообщил об увольнении, после ему выдано предписание в ООО <данные изъяты>, обязан явкой на 27.08.2014. За период отбывания наказания Трепышко И.В. отбыто 19 дней. Просит суд рассмотреть вопрос о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания – лишение свободы сроком 7 месяцев 23 дня.
 
    В судебном заседании Трепышко И.В. суду пояснил, что он допустил в ООО <данные изъяты> прогулы, так как его избили, он явился на работу с синяками, и его руководитель отправил на больничный. Он уволен 19.08.2014 за прогул 15.08.2014, так как в тот день был на похоронах бабушки. Он сменил место жительства и сразу же сообщил об этом инспектору. Своевременно не являлся, так как перепутал дни, явился на другой день. В ООО <данные изъяты> он трудоустроиться не смог, так как директор отказался принимать на работу осужденного. В настоящее время он проходит медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО <данные изъяты>. Он намерен работать, отбыть наказание.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Евсеевой И.В., Трепышко И.В., мнение прокурора, адвоката, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
 
    В соответствии с ч. 3. ст. 46. УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, прогул по месту отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Трепышко И.В. в настоящее время трудоустраивается, проходит медицинскую комиссию, от контроля инспекции не скрывается, добросовестно сообщил о смене места жительства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Трепышко И.В. отсутствует признак злостного уклонения от отбытия наказания, следовательно, представление о замене наказания на лишение свободы не может быть удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 49 УК РФ, ст.396-399 УПК РФ, суд –
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области о замене наказания, назначенного приговором от 30.05.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области, в отношении осужденного Трепышко И.В. в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вынесения через Биробиджанский районный суд.
 
    Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                         Т.З. Максименко