Дата принятия: 25 сентября 2014г.
5-581/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 25 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Гантулга ФИО8, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 июля 2014 года в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> Гантулга ФИО9, следовавший в указанном поезде в вагоне № купе № устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни (далее по тексту ГГТИ ОСТП т/п <адрес>) ФИО10 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Гантулга ФИО11 не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной Гантулга ФИО12 ручной клади в количестве 4 мест в виде пакетов из полимерного материала, проведенного 25.07.2014 года в период с 04.00 до 04.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № т/п <адрес>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее по тексту АТД) № и заключению эксперта, последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше АТД с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта №): 1) сапоги зимние, мужские, с верхом из натуральной кожи черного и коричневого цветов, на подкладке из натурального меха, на сплошной рельефной подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, резиносодержащий полимерный материал), модель рантово-клеевого метода крепления, с двухсторонним вырезом в верхней части голенища с застежкой на 2 ремешка, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - WILD WOLF - 5 пар; 2) носки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, светло-коричневого цвета, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на паголенке вывязана надпись - CAMEL WOOL, MADE IN MONGOLIA - и изображения животного, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 89 пар; 3) носки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, коричневого цвета, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязана надпись - MADE IN MONGOLIA, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 19 пар; 4) туфли комнатные женские с деталями верха из натуральной кожи, подошва из текстильного нетканого материала (войлока), с открытой пяточной частью, с рантом из полоски искусственной кожи, с отделкой теснением, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 35 пар.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса Гантулга ФИО13, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу Таможенного Союза последним, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.•
Согласно положениям Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Гантулга ФИО14 перемещал через таможенную границу Таможенного Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Гантулга ФИО15 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, 25.07.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от 14.07.2014 № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № <адрес>) по состоянию на 25.07.2014 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу составили за оказание услуг переводчика, согласно акту выполненных работ от 26.08.2014г. № в сумме <данные изъяты>
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гантулга ФИО16 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Гантулга ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Гантулга ФИО18 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Гантулга ФИО19, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Гантулга ФИО20 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Гантулга ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) сапоги зимние, мужские, с верхом из натуральной кожи черного и коричневого цветов, на подкладке из натурального меха, на сплошной рифленой подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, резиносодержащий полимерный материал), модель рантово-клеевого метода крепления, с двухсторонним вырезом в верхней части голенища с застежкой на 2 ремешка. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - WILD WOLF - 5 пар; 2) Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, светло-коричневого цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на паголенке вывязана надпись - CAMEL WOOL, MADE IN MONGOLIA и изображение животного, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 89 пар; 3) чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, коричневого цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязана надпись - MADE IN MONGOLIA. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 19 пар; 4) Туфли комнатные женские, с деталями верха из натуральной кожи, подошвой из текстильного нетканого материала (войлока), с открытой пяточной частью, с рантом из полоски искусственной кожи, с отделкой тиснением. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 35 пар. Общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с оказанием услуг переводчика в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.