Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 1-180/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 сентября 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Ендовицкой Е. В.,
с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А., Шутеевой Т.В.,
защитника – адвоката Мирошниченко М.М.,
потерпевших Фесенко И.В., Лежепековой М.В., представителя потерпевшего ООО Торговый дом «Лазурит» Кучеровой Е.В.,
при секретарях Якушкиной А.А., Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Попова Александра Владимировича, (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), в ночное время суток, точное время следствием не установлено, Попов А.В. в ходе внезапно возникнувшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении здания «Гриннландия», расположенного в ТМК «Гринн» по адресу: (адрес обезличен), подошел к торговой палатке «Горячая Кукуруза», находящейся по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую дверцу шкафа конструкции вышеуказанной торговой палатки тайно похитил денежные средства в сумме 1 219 рублей, принадлежащие ИП «Фесенко И.В.», чем причинил Фесенко И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Попов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Фесенко И.В. материальный ущерб на сумму 1 219 рублей.
Он же, Попов А.В., в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), в ночное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в здании ТМК «Гринн», расположенного по адресу: (адрес обезличен), подошел к винтовой лестнице, откуда осуществляется вход в торговый центр «Подземный город», расположенный в цокольном этаже здания ТМК «Гринн» по вышеуказанному адресу, где через имеющийся проем между перилами и порожками, путем свободного доступа незаконно проник в помещение торгового центра «Подземный город», где располагаются торговые точки, в том числе магазин «Ковротекс» ИП Лежепековой М.В. по продаже ковровых покрытий, магазин-салон ОО ТД «Лазурит». Попов А.В., находясь внутри помещения данного центра по вышеуказанному адресу, в указанный промежуток времени, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой точке магазина «Ковротекс», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола похитил сотовый телефон марки «Nokia» модели 1280 grey, стоимостью 790 рублей, принадлежащий Лежепековой М.В., в котором находилась сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чем причинил Лежепековой М.В. материальный ущерб на сумму 790 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в цокольном этаже здания ТМК «Гринн» по адресу: (адрес обезличен), в помещении торгового центра «Подземный город», подошел к торговой точке магазина-салона ООО ТД «Лазурит» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из металлического ящика, дверца которого была открыта, денежные средства в сумме 1 400 рублей и со стола данного магазина-салона сотовый телефон марки «Nokia» модели С 100, стоимостью 920 рублей, принадлежащие ООО ТД «Лазурит», в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющая материальной ценности для ООО ТД «Лазурит», а всего похитил имущества, принадлежащего ООО ТД «Лазурит» на общую сумму 2 320 рублей.
Попов А.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лежепековой М.В. материальный ущерб на сумму 790 рублей, и имущество, принадлежащее ООО ТД «Лазурит», причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 320 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 3 110 рублей.
В судебном заседании потерпевшие Фесенко И.В., Лежепекова М.В., представитель потерпевшего ООО ТД «Лазурит» Кучерова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.В. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный им вред в полном объеме, принес им свои извинения, они примирились, каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому потерпевшие не имеют.
Подсудимый Попов А.В., признавая вину и раскаявшись в содеянном, согласился на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими Фесенко И.В., Лежепековой М.В., ООО ТД «Лазурит».
Защитник Попова А.В. – адвокат Мирошниченко М.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевших, представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Шутеева Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что, несмотря на погашенные судимости, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, просила суд рассмотреть уголовное дело по существу с назначением подсудимому соответствующего наказания.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевших Фесенко И.В., Лежепековой М.В., представителя потерпевшего ООО ТД «Лазурит» Кучеровой Е.В. о прекращении в отношении Попова А.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов данного уголовного дела, Попов А.В. юридически не судим, им совершены два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевших, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, свидетельствующие о том, что Попов А.В. добровольно загладил причиненный вред потерпевшим, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Попов А.В. юридически считается не судимым, судимости погашены, вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полагает возможным прекратить в отношении Попова А.В. уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Попова А.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, не имея при этом судимости, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Ендовицкая
