Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-247/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.09.2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,
обвиняемого Угринович Ю.С.,
защитника адвоката Князева Г.Б.,
следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по городу Саратову Галаева Е.А.,
рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Угринович ЮС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Угринович Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
25.07.2014 года Угринович Ю.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
В тот же день Угринович Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
26.07.2014 года постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении Угринович Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев? то есть до 25.10.2014 года.
Следователь Галаев Е.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Угринович Ю.С. ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Угринович Ю.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Угринович Ю.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Угринович Ю.С. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Угринович Ю.С. срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Угринович Ю.С. до 3 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Угринович Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Угринович Ю.С. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то что у него имеется, место регистрации и жительства в городе Саратове, двое малолетних детей на иждивении, место работы, иные данные характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Угринович Ю.С. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
защитнику Князеву Г.Б. и обвиняемому Угринович Ю.С. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест – отказать.
Продлить обвиняемому Угринович ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: П.С. Пименов
