Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 4/9-5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград «25» сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наумов Е.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,
рассмотрел ходатайство о рассрочке исполнения приговора суда осужденной:
Зубенко М.С., <данные изъяты>, ранее судимой:
-<ДАТА>. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен <ДАТА>.;
-<ДАТА>. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен <ДАТА>.,
проверив представленные материалы, выслушав осужденную Зубенко М.С., мнение прокурора Мельниковой А.Ф., не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного,
У С Т А Н О В И Л:
Зубенко М.С. (далее по тексту- Зубенко М.С., осужденная, заявитель) осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> от осужденной Зубенко М.С. поступило заявление (вх.№) о рассрочке штрафа, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии со статьей 396 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УПК РФ), вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Таким образом, настоящее заявление осужденной Зубенко М.С. подсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту- УИК РФ), осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, на основании части 2 статьи 31 УИК РФ, суд по ходатайству осужденного с учетом материального положения и заключения судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
При этом, статья 398 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процедуру применения отсрочки исполнения приговора и определяет круг участников подобной процедуры. Следовательно, вопрос об отсрочке исполнения приговора не решается в суде первой инстанции при провозглашении приговора, а может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.
При этом вышеназванная статья УПК закрепляет конкретные основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания.
Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, в случае обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты штрафа, осужденный обязан представить доказательства невозможности уплаты штрафа в срок, установленный законом.
В судебном заседании Зубенко М.С. поддержала ходатайство и просит предоставить ей отсрочку уплаты штрафа, назначенного ей приговором суда в виде основного наказания, мотивируя это тем, что она является пенсионером и размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В подтверждение размера пенсии заявителем в судебном заседании представлена соответствующая справка, выданная Управлением пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Кроме того, заявителем представлены чеки-ордера, подтверждающие частичное погашение штрафа, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, за осужденной имеется долг по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оплату которого просит рассрочить заявитель.
Суд, выслушав осужденную Зубенко М.С., прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о рассрочке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 298, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Зубенко М.С. о рассрочке уплаты штрафа – удовлетворить.
Предоставить Зубенко М.С. рассрочку уплаты неоплаченной части штрафа в размере 12 000 рублей, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> в качестве основного вида наказания, сроком на 4 месяца, до <ДАТА>, установив ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский районный суд <адрес>.
Судья – Е.В. Наумов
