Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-643/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 25 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестаева С.В., ......
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2014 года в 21 час. 40 мин. Шестаев С.В., управляя автомобилем «Хюндай НД-72» ..., принадлежащем М., в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), двигаясь на 1 км. автодороги подъезда к п. Копылово, при выборе скорости движения не учел видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, съехал с дороги и совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шестаев С.В., а также потерпевший А., которые уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В силу указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основе представленных материалов административного производства, достаточных для принятия решения по существу дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо допуске своего представителя от Шестаева С.В.не поступало.
Факт совершения Шестаевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных в материале объяснений Шестаева С.В. следует, что 31 мая 2014 года около 21 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Хюндай» ... и двигался со стороны ... в сторону а/д Томск - Н.Михайловка - Итатка, на 1 км.автодороги подъезда к п. Копылово стал обгонять двигавшийся в попутном направлении автомобиль, в это время увидел встречный автомобиль, не рассчитал скорость и расстояние для обгона, начал уходить влево, в результате съехал в кювет и врезался в дерево. В автомобиле находился пассажир А., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Вину признает в полном объеме.
Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Объяснением пострадавшего А., который в ходе рассмотрения административного дела пояснил, что 31 мая 2014 года около 21 час. 40 мин. он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «Хюндай» под управлением Шестаева С.В. Автомобиль двигался по а/д от п. Копылово в сторону д. Н. Михайловка - Итатка. Когда Шестаев С.В. стал обгонять автомобиль, который двигался впереди их автомобиля, то он увидел, как на встречу их автомобиля движется автомобиль, марку и номер которого он не запомнил, и для того, чтобы избежать столкновения Шестаев С.В. вывернул руль влево, съехал в кювет, где врезался в дерево. Претензий ни к кому не имеет.
Протоколом об административном правонарушении серии ... от 09 сентября 2014 г., из которого следует, что Шестаев С.В., управляя автомобилем «Хюндай НД-72» ..., принадлежащем М., в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), двигаясь на 1 км. автодороги подъезда к п. Копылово, при выборе скорости движения не учел видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, съехал с дороги и совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего А. причинен вред здоровью средней тяжести, о чем ознакомленный с протоколом Шестаев С.В. был согласен.
Справкой ОГАУЗ «ТОКБ», согласно которой 01 июня 2014 года А. обращался в указанное учреждение с диагнозом: закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения, ЗГТМ СТМ, закрытый перелом 8-9 ребер справа, ушиб правого легкого под вопросом, тупая травма живота.
Справками ОГАУЗ «ТОКБ», согласно которой Шестаев С.В. покинул приемное отделение, 31 мая 2014 года у последнего взят анализ крови на алкоголь (этанол), который дал положительный результат.
Схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2014 года, на которой обозначено направление движения транспортного средства, место его наезда на дерево и протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2014 года, с указанием фактических обстоятельств происшествия, соответствующих протоколу о правонарушении.
Заключением эксперта № 3675-Г от 14 августа 2014 года, согласно выводов которого сотрясение головного мозга, закрытые переломы 8, 9 и 10-го ребер справа без смещения отломков, ушиб правого легкого, закрытый линейный перелом крыла подвздошной кости справа могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его опрокидывании и наезде на препятствие, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 31 мая 2014 года, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шестаева С.В. в нарушении п.п. 1.5 и 10.1 Правил доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью А. средней тяжести, а потому в действиях Шестаева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Шестаеву С.В. суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что с нарушением указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Шестаев С.В. согласился, вину признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности и имущественном положении правонарушителя, а также санкцию ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Шестаеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Шестаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Борисов
