Постановление от 25 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Чистановой И.Ю.,
 
    подсудимого Родина Е.М.,
 
    защитника в лице адвоката Потандаева К.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    потерпевшей *Потерпевшая*,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Родина Е.М., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее -УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Родин Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
 
        ***. около 03 часов 00 минут, Родин Е.Ю. находясь в доме, расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки в прихожей тайно похитил сотовый телефон «***» стоимостью ***, принадлежащий *Потерпевшая*
 
        С похищенным имуществом Родин Е.М. с места преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив *Потерпевшая* значительный материальный ущерб на сумму ***
 
    Действия подсудимого Родина Е.М. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
 
    На предварительном слушании подсудимый Родин Е.М., его защитник Потандаев К.С., заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причинённый вред загладил.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, подсудимый Родин Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён им полностью.
 
    Потерпевшая *Потерпевшая* просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Родина Е.М., в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Родина Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Родина Е.М. не избиралась.
 
        Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Н.В. Буганова