Постановление от 25 сентября 2014 года

Дело №4/1-86/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Стародуб                         25 сентября 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лысухо П.И.,
 
    с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Шелегова Д.Г.,
 
    при секретаре Жигирей Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Локотилова О.А., <данные изъяты>,
 
    осужденного 01 июня 2011 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> от 19 ноября 2012 года условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 01 июня 2011 года, отменено, Локотилов О.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
 
Установил:
 
    Осужденный Локотилов О.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
 
    Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет.
 
    Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
 
    В характеристике администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения в связи с тем, что тот добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Свой вывод администрация обосновывает следующим.
 
    Локотилов О.А. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области 27.12.2012г. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В настоящее время трудоустроен на промышленной зоне учреждения. К труду относится добросовестно, постоянно выполняет задания, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно, выполняет ее качественно и в срок. Регулярно выполняет общественные поручения, к выполнено поручений относится ответственно. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, поощрялся администрацией ИУ. Предъявляемые требования понимает и выполняет. По характеру спокойный, уравновешенный, к критическим замечаниям в свой адрес относится адекватно, на контакт идет охотно, достаточно хорошо развиты адаптивные способности. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Внешне опрятен, закрепленное за ним спальное место и тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения Шелегов Д.Г. доводы ходатайства осужденного поддержал, считает целесообразным применение к осужденному Локотилову О.А. условно-досрочного освобождения.
 
    Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильский А.А. просит суд ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку поведение осужденного за период отбывания наказания было нестабильным.
 
    Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России, выслушав заключение заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А., проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Локотилова О.А., считает, что имеются основания для удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    При этом из смысла указанной нормы следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
 
    По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
 
    Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного» (Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2009 г. № 82-ДО7-2).
 
    «Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания» (Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2009 г. №37-ДО8-18).
 
    На это указывает и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
 
    При этом согласно п.1 указанного Постановления, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
 
    Конституционный суд РФ (п.2 Определения от 24.11.2005 г. №449-О) предоставляет судам общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
 
    При этом суд должен исходить из того, что достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания (части первая - пятая статьи 79 УК Российской Федерации).
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 11.07.2006г. № 351-О отмечено, что, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо отказывая в его удовлетворении, не просто соглашается с поступившим к нему обращением осужденного и (или) материалами администрации исправительного учреждения, а принимает мотивированное решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с наличием или отсутствием материально-правовых оснований для применения условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленных материалов следует, что Локотилов О.А. осужден 01 июня 2011 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 19 ноября 2012 года условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 01 июня 2011 года, отменено, Локотилов О.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Гражданского иска по приговору суда не имеет.
 
    Начало срока отбытия наказания - 19.11.2012 года. Конец срока отбытия наказания - 18.11.2015 года.
 
    Локотилов О.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/2 срока). Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не обращался.
 
    Совет воспитателей отряда №6 ФКУ ИК-УФСИН России по Брянской области ходатайствует об условно-досрочном освобождении Локотилова О.А.
 
    Осужденный, находясь в местах лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
 
    Осужденный 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения:
 
    - 29.04.2014г. за добросовестное отношение к труду объявлена благодарность;
 
    - 26.07.2014г. за добросовестное отношение к труду объявлена благодарность.
 
    Из постановления начальника ФКУ ИК-5 от 18.08.2014г. следует, что осужденный Локотилов О.А. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
 
    В представленных материалах имеются заявления о разрешении осужденным вопросов бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    Потерпевших по делу не имеется.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора о том, что имеются основания для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
 
    Доказательств, которые свидетельствовали бы о не целесообразности применения в настоящее время условного освобождения к осужденному Локотилову О.А., суду не представлено.
 
    С учетом исследованных в совокупности обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд считает, что осужденный встал на путь исправления, раскаялся в совершенном преступлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
 
    Суд считает необходимым возложить на осужденного Локотилова О.А. обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия указанного органа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Ходатайство осужденного Локотилова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, удовлетворить.
 
    Освободить Локотилова О.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 01 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня.
 
    Обязать Локотилова О.А. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
 
    Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
 
    Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
 
    По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Судья          П.И.Лысухо