Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.09.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
потерпевшей Л.Ю.,
подсудимого Дукшанин А.В.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дукшанин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Дукшанин А.В. .... обнаружив, что у Л.Ю. на счетах банковских карт, .... имеются денежные средства, .... решил тайно с корыстной целью похитить их. С указанной целью, Дукшанин А.В. в этот же день, находясь в доме по адресу:...., путем .... в .... часов .... минуту перевел с банковской карты .... денежные средства Л.Ю. в сумме .... рублей. После чего, в .... часов .... минуты вышеуказанным способом перевел .... денежные средства Л.Ю. в сумме .... рублей .... а затем, .... перевёл денежные средств Л.Ю. на общую сумму .... рублей .... на свой .... ....: в .... часов .... минуты в сумме .... рублей, в .... часов .... минуты в сумме .... рублей, в .... часов .... минут в сумме .... рублей. Все похищенные денежные средства Дукшанин А.В. обратил в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Л.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Таким образом, Дукшанин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Л.Ю. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий она не имеет, делает это добровольно.
Подсудимый Дукшанин А.В., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В. полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Дукшанин А.В., относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, характеризуются в целом положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Дукшанин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дукшанин А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- мини-выписку по банковской кредитной карте ...., мини-выписку по банковской зарплатной карте .... - оставить по принадлежности у Л.Ю.;
- ответ Сбербанка России по претензии Л.Ю., выписку по счету банковской кредитной карты ...., .... информацию .... – хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.
Судья Г.В. Мустафин
