Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5- 2350/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 сентября 2014 года город Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Федоров А.А., рассмотрев материал об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекаемого к ФИО2 ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, согласно протоколу задержания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> у <адрес>, из хулиганских побуждений, оскорбительно выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
Вину в совершении ФИО2 правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 20.1. ч.2 КоАП РФ предусмотрена ФИО2 ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об ФИО2 правонарушении ФИО1 находясь в <адрес> у <адрес>, из хулиганских побуждений, оскорбительно выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
Вину в совершении ФИО2 правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об ФИО2 задержании, объяснениями свидетелей, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом.
Свидетели предупреждены об ФИО2 ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.
Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.
При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде ФИО2 ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст.29.7. -29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ФИО2 ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья ФИО3
