Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №10-10/14
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года п.г.т. Кукмор
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Заппаров Р.Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Валеева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафина З.М. от 28 августа 2014 года о выплате вознаграждения за ведение дела в суде, которым    защитнику Валеева И.И. выплачено вознаграждение за ведение дела в суде в размере 1 100 рублей.
 
         Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафина З.М.от 27 августа 2014 года представление начальника филиала по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ удовлетворено, постановлено:
 
    - продлить ФИО, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 116, части первой статьи 119 части второй статьи 69, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году десяти дням лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с возложением обязанностей: не менять постоянного месте жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, надлежащим образом исполнять иные обязанности, которые могут быть возложены на него УИИ УФСИН РФ по РТ, испытательный срок на один месяц;
 
    - дополнить ФИО ранее установленные дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, надлежащим образом исполнять иные обязанности, которые могут быть возложены на него УИИ УФСИН РФ по РТ, следующими обязанностями: являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц.
 
    В защиту прав и интересов осужденного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ назначен защитник из Кукморского филиала коллегии адвокатов РТ. В судебное заседание приглашен адвокат Валеев И.И.
 
    Судебное слушание по рассмотрению представления назначено на ДД.ММ.ГГГГ и этого же числа вынесено постановление.
 
    В целях выплаты вознаграждения за ведения дела в суде адвокат Валеев И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с письменным заявлением о выплате ему 1 650 рублей из расчета 550 рублей в день с учетом того, что он ДД.ММ.ГГГГ изучал материалы, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с протоколом судебного заседания.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кукморского района Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафин З. М. данное заявление удовлетворил частично и постановил выплатить вознаграждение защитнику Валееву И.И. в размере 1100 рублей
 
    В апелляционной жалобе адвокат Валеев И.И. ставит вопрос об отмене данного постановления и вынесения нового постановления о выплате ему вознаграждения в размере 1650 рублей, поскольку в силу норм п. 3 Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. Также ссылался на нормы ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, из которого следует, что адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.
 
    В судебном заседании адвокат Валеев И.И. полностью поддержал апелляционную жалобу, просил изменить постановление мирового судьи.
 
    Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
 
    согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    К процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу п. 3 Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
 
    В соответствии с п. 2 вышеназванного Приказа, размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия - с 1 января 2013 г. - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
 
    Как следует из заявления адвоката Валеева И.И., он просила оплатить его труд за три дня:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - за ознакомление с материалами уголовного дела,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - за участие при рассмотрении представления,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – за ознакомление с протоколом судебного заседания, в размере 550 рублей за каждый день.
 
    В обжалуемом постановлении в установочной его части, мировой судья указал, что адвокат Валеев И.И. изучал материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в его рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указал, что всего адвокат был занят 2 дня. Пришел к выводу о том, что один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, оплате не подлежит.
 
    Однако, с данными выводами согласиться нельзя, так как адвокат Валеев И.И. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с протоколом судебного заседания, что подтверждается материалами дела (л.д.16, также его роспись в справочном листе).
 
    С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку в материалах дела имеются сведения об обращении адвоката Валеева И.И. с заявлением о разрешении ему ознакомится с протоколом судебного заседания.
 
    Изучение протокола судебного заседания входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного.
 
        При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению, исходя из количества отработанных адвокатом дней и сложности уголовного дела, определить вознаграждение адвоката за 3 судодня, включив и 28.08.2014.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафина З.М. от 28 августа 2014 года изменить, жалобу адвоката Валеева И.И. – удовлетворить.
 
    Отнести расходы по оплате труда адвоката Валеева И.И., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах осужденного ФИО за счет средств федерального бюджета РФ, оплатив адвокату вознаграждение за один день ознакомления с протоколом судебного заседания в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Указанную сумму перечислить на имя Валеева И.И. по следующим реквизитам:
 
    - расчетный счет: №40703810662090100053 филиала №1 Коллегии адвокатов РТ Кукморского района в Кукморском отделении ОСБ «Банк Татарстан» №8610 СБ РФ, имеющего корреспондентский счет №30101810600000000603, БИК 049205603, КПП 162301001, ИНН 1655062465.
 
    В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Р.Г. Заппаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать