Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Уг. дело № 1-565/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск «25» сентября 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,
подсудимого Монгуша Ч.В.,
адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 25 сентября 2014 года,
при секретаре Васильченко О.В.,
а также потерпевшей Ч.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Монгуш, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Монгуш Ч.В. обвиняется в том, что 15 апреля 2014 года около 03 часов 10 минут ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в комнате по адресу: Красноярский край, г. А, ул. Л, дом, ком., увидел оставленный его супругой Монгуш A.A. ноутбук «A», принадлежащий Ч.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Монгуш Ч.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук «A» серийный номер с зарядным устройством, стоимостью 13 980 рублей, принадлежащий Ч.А., причинив ей значительный ущерб на сумму 13 980 рублей. С похищенным имуществом Монгуш Ч.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному органами следствия лицу, а вырученные от продажи ноутбука денежные средства потратил на личные нужды.
Таким образом Монгуш Ч.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Ч.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша Ч.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением.
Подсудимый Монгуш Ч.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш Ч.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Симоненко А.Е. - помощник Ачинского межрайонного прокурора в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предложил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Ч.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Монгуш Ч.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд учитывает, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-565/14 в отношенииМонгуша, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Монгуш Ч.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по настоящему делу: гарантийный талон на ноутбук «A» модель серийный номер, расходную накладную, кассовый чек, квитанцию – оставить в распоряжении потерпевшей Ч.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий Е.В. Кудро
