Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске Фрайс Б.И.
Дело №10-31/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 25 сентября 2014 г.
Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Саенко Ю.А., осужденного Панкрашина О.В., защитника Михайловой А.Е. при секретаре Мотроховой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Панкрашина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... г., которым
Панкрашин О.В., ... г.р., <данные изъяты> ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ Панкрашин О.В. окончательно осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Панкрашин О.В. признан виновным в том, что он 29 мая 2014 г. около 20 ч 30 мин, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, после чего Панкрашин О.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Панкрашина О.В. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании Пакрашин О.В. свою вину по делу признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.
Приговором мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... Панкрашин О.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ Панкрашину О.В. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ... и приговору <данные изъяты> от ... г., на основании ст.70 УК РФ Панкрашину О.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На данный приговор суда осужденным Панкрашиным О.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой мировым судом при назначении Панкрашину О.В. наказания необоснованно не были учтены в полной мере наличие у Панкрашина О.В. ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... в отношении Панкрашина О.В. подлежит изменению путем назначения Панкрашину О.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ или снижения размера назначенного наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Панкрашин О.В. и сторона защиты поддержали и уточнили доводы апелляционной жалобы Панкрашина О.В., заявив о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... путем назначения Панкрашину О.В. наказания с применением ст.73 УК РФ либо назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Представитель государственного обвинения в суде возражал против апелляционной жалобы Панкрашина О.В., выразив свое согласие с приговором мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... в отношении Панкрашина О.В.
Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Настоящее уголовное дело в отношении Панкрашина О.В. мировым судом было рассмотрено в особом порядке, правовые основания чего были соблюдены, нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по порядку рассмотрения дела с вынесением приговора от ... суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства совершенного Панкрашиным О.В. преступления по данному уголовному делу и правовая квалификация противоправных действий Панкрашина О.В. сторонами не оспариваются, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным не исследовать и не давать оценку доказательствам по делу, законности и обоснованности квалификации деяний осужденного Панкрашина О.В.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения, к которым относится и приговор, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По положениям ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
Требованиями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3).
В силу положений ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (ч.5)
Согласно положений ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1). Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4).
По материалам настоящего дела Панкрашин О.В. преступление в отношении потерпевшего К. по ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ... и приговору <данные изъяты> от ... С учетом данных обстоятельств в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ мировой суд при назначении осужденному Панкрашину О.В. наказания должен был рассмотреть вопрос о сохранении Пакрашину О.В. условного осуждения по указанным приговорам, возможность чего мировой суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мировой суд при назначении Панкрашину О.В. наказания, как за совершенное в отношении потерпевшего К. преступление, так и с применением ст.ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы в связи с отсутствием правовых оснований для назначения Панкрашину О.В. иных видов наказания при отмене условного осуждения в полной мере выполнил указанные выше положения закона, учел обстоятельства совершенного Панкрашина О.В. преступления, данные о личности Панкрашина О.В., наличие в действиях Панкрашина О.В. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается Панкрашин О.В. в своей апелляционной жалобе.
Назначенное Панкрашину О.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... г., по мнению суда апелляционной инстанции, является законным и справедливым, вид исправительной колонии Панкрашину О.В. назначен с учетом требований ст.58 УК РФ.
Указанные обстоятельства дают суду законные основания для оставления приговора мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... в отношении Панкрашина О.В. без изменений с отклонением апелляционной жалобы осужденного Панкрашина О.В.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... в отношении Панкрашина О.В. оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Панкрашина О.В. оставить без удовлетворения.
Судья
Первомайского районного суда г.Омска
Постановление вступило в законную силу 25.09.2014 года.
