Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Каменск-Шахтинский 25 сентября 2014 года
Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Каменского района Ростовской области Громченко Н.В.,
подсудимых Кривошлыкова ФИО1, Мошненко ФИО2,
защитника - адвоката Забулдыгина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кривошлыкова ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
Мошненко ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Кривошлыков ФИО1 и Мошненко ФИО2, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по №, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в отсутствии посторонних лиц, с поля, <адрес>, тайно похитили, принадлежащие ФИО3 60 тюков прессованной ячменной соломы размером 90х50х30 см, стоимостью 35 рублей за 1 тюк, всего на общую сумму 2100 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб. Похищенное имущество Кривошлыков С.В. и Мошненко М.Г. погрузили на прицеп марки «МТС», после чего вывезли её на тракторе марки «Т-40», солому обратили в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним он не имеет, они примирились.
Подсудимые Кривошлыков С.В. и Мошненко М.Г., каждый, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении них уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснила, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Кривошлыков С.В. и Мошненко М.Г., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимые возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимых Кривошлыкова С.В. и Мошненко М.Г., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Кривошлыкова С.В. и Мошненко М.Г. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кривошлыкова ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мошненко ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Кривошлыкову С.В. и Мошненко М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу – тюки прессованной ячменной соломы в количестве 60 штук, считать возвращенными по принадлежности Кривошлыкову ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
