Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-869/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 сентября 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении:
индивидуального предпринимателя Беляева ...6, родившегося ... в ..., ...: ...,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Беляев А.В. совершил административное правонарушение - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах.
... в 10 час. 00 мин. при осмотре нежилого помещения, расположенного по адресу ...95, установлено, что ИП Беляев А.В. по договору аренды нежилого помещения ... от ... использует вышеуказанное помещение под торгово-оздоровительный комплекс, в котором размещены 2 сауны, 2 бассейна, 2 душевые, 2 комнаты отдыха, холл, подсобные помещения, 2 сан.узла, чем нарушил требования п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», ст. 11, 24 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Беляев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств того, что причина его неявки в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суду не представил. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ведущий специалист – эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ... и ... ...3 в судебном заседании суду дала пояснения, аналогичные изложенным в протоколе.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении ... от ... (л.м. 5-6);
- протокол ... от ... о временном запрете деятельности (л.м. 7-8), из которого следует, что фактически деятельность объекта, расположенного по адресу ...95, была прекращена в 12 час. 00 мин. ... года;
- протокол осмотра ... - УП от ... (л.м. 9-22), в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., помещение № 95;
- заявление жильцом многоквартирного жилого ... о принятии мер к прекращению работы сауны, расположенной на первом этажа указанного жилого дома (л.м. 22-24);
- договор аренды нежилого помещения от ... ... заключенного между арендодателем ...4 и арендатором ИП Беляевым А.А. сроком на 3 года (л.м. 25-26).
Выслушав специалиста-эксперта Роспотребнадзора ...3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Беляева А.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье и, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Судом установлено, что ИП Беляев А.В., на основании договора аренды от ... ... эксплуатировал баню, расположенную в нежилом помещении ... многоквартирного жилого ..., чем нарушил санитарно-эпидемиологические требования, предусмотренные п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», согласно которым оборудование бань в многоквартирных жилых домах не допускается.
Таким образом, действия Беляева А.В. суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ – как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Беляева А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что ИП Беляев А.В. совершил административное правонарушение, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, суд приходит к выводу о том, что в целях пресечения административного правонарушения наказание подлежит назначению в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 6.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Беляева ...7, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгово-оздоровительного комплекса, расположенного в нежилом помещении по адресу: ..., помещение ... сроком на 90 (девяносто) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения эксплуатации опасного производственного объекта, то есть с 12 час. 00 мин. ....
Разрешить индивидуальному предпринимателю Беляеву ...8 производить в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., помещение № 95, работы, направленные на устранение выявленных нарушений.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Беляеву ...9, что, в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Недорезов.
