Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уг.дело № 1-174/2014 (постановление вступило в законную силу 07.10.2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
 
    25 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Романова И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, а такжеАнтипиной Ю.В., Бесидовского А.Е., Еременко А.С., Пеньевской Т.В. и Сотникова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Романов И.Ю. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления, руководстве таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями, а Антипин Ю.В., Бесидовский А.Е., Еременко А.С., Пеньевская Т.В. и Сотников А.И. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации).
 
    Кроме того, указанные лица обвиняются в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном размере.
 
    Изучение уголовного дела, поступившего 01.09.2014, показало, что оно не подсудно Апатитскому городскому суду.
 
    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
 
    Обвиняемому Романову И.Ю. инкриминировано создание преступного сообщества в период с <дата> до <дата> и руководство им до <дата>, а его соучастникам Антипиной Ю.В., Бесидовскому А.Е., Еременко А.С., Пеньевской Т.В. и Сотникову А.И. участие в нём, а кроме того совершение тяжкого преступления на территории города <.....>, а также <.....> областей в период с <дата> по <дата>.
 
    Таким образом, наиболее тяжким из совокупности инкриминируемых обвиняемым деяний, является совершение Романовым И.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за организацию преступного сообщества.
 
    Романов И.Ю., являющийся согласно предъявленному обвинению руководителем преступного сообщества проживал в <.....>.
 
    Органами предварительного расследования ему, инкриминируется, что после создания преступного сообщества, он, проживая <адрес>, руководил её структурными подразделениями, территориально действовавшими на территории <.....>, то есть осуществлял руководящие функции по контролю исполнения своих указаний, обеспечению слаженной деятельности всего преступного сообщества (преступной организации), распределению доходов от преступной деятельности и поддержанию дисциплины между членами преступного сообщества.
 
    Таким образом, судом, чья юрисдикция в силу ч.2 ст. 32 УПК РФ распространяется на место, где окончено наиболее тяжкое преступление, инкриминированное обвиняемым - создание Романовым И.Ю. и руководство преступным сообществом, является <.....>.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а поэтому поступившее уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ подлежит направлению по территориальной подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.32, ч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Романова И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, а такжеАнтипиной Ю.В., Бесидовского А.Е., Еременко А.С., Пеньевской Т.В. и Сотникова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, направить по территориальной подсудностив <.....>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.С. Дёмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать