Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Эльгерт В.В.,
осужденного Федорова Е.А.,
его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края Слоновой М.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА о продлении испытательного срока на два месяца в отношении:
Федорова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Федорова Е.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА обратилась в суд с представлением о продлении в отношении Федорова Е.А. испытательного срока на 2 месяца, мотивируя следующим. Приговор в отношении осужденного Федорова Е.А. поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный был поставлен на учет, при этом, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка. Однако, несмотря на проведенную профилактическую работу, Федоров Е.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно допустил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступило в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, Федоров Е.А. не явился на регистрацию в установленные дни с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Федорова Е.А. отобрано объяснение по фактам допущенных им нарушений, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В настоящее время Федоров Е.А. проживает с матерью, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Эльгерт В.В. в судебном заседании представление полностью поддержала по тем же основаниям.
Осужденный Федоров Е.А. не возражал против удовлетворения представления инспекции, пояснил, что действительно допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, постановление не обжаловал, штраф не оплатил, также не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ, поскольку плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов представить не может.
Защитник – адвокат Слонова М.А. с учетом позиции подзащитного не возражала против удовлетворения представления инспекции.
Помощник прокурора полагала представление инспекции подлежащим удовлетворению, в связи с его законностью и обоснованностью.
Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Федорова Е.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы. /л.д.4-5/.
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. поставлен на учет в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда. Также Федоров Е.А. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка. /л.д.7/.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за неявку в инспекцию без уважительной причины, на Федорова Е.А. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной этим органом. /л.д.11-12/.
Из представленных материалов дела следует, что согласно графика явки условно осужденных в филиал по <адрес> на регистрацию, Федорову Е.А. определена явка в инспекцию на регистрацию три последних рабочих дня каждого месяца. Об ответственности за неявку Федоров Е.А. предупрежден ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
Однако, как усматривается из регистрационного листа, в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Е.А. в инспекцию для регистрации не явился. /л.д.3, 13/.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. совершил административное правонарушение, за что постановлением врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. /л.д.17, 20/.
Из объяснений Федорова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку плохо себя чувствовал, в лечебное учреждение не обращался, подтверждающих документов представить не может. ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>, матерился, за что сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Постановление обжаловать не намерен. /л.д.21/.
ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам Федорову Е.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. /л.д.22/.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно не явился на регистрацию в установленный инспекцией срок, а также совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу в целях усиления контроля за условно осужденным о необходимости продления Федорову Е.А. испытательного срока, назначенного приговором суда, на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА о продлении испытательного срока на два месяца в отношении Федорова ЕА удовлетворить.
Продлить Федорову ЕА испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий
