Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-211/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
потерпевшей Л.Т.Н.,
подсудимой Патрошенко С.П.,
защитника-адвоката Лизогубова И.И., представившего удостоверение № 4323, ордер № 034689,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Патрошенко С.П., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Патрошенко С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем.
Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на территории прилегающей к магазину <адрес> края, где Л.Т.Н. приобретала овощи, решила совершить кражу имущества, принадлежащего Л.Т.Н. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Патрошенко С.П., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Л.Т.Н. отвлеклась, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный для окружающих характер, из пакета, который находился в руках у Л.Т.Н. тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 700 рублей, а также пластиковой картой № и социальной картой <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.Т.Н. Завладев похищенным имуществом и удерживая его, Патрошенко С.П. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь на территории прилегающей к магазину <данные изъяты> совершив хищение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут имущества, принадлежащего Л.Т.Н., отошла в сторону и открыла кошелек. Изучив содержимое кошелька, Патрошенко С.П. обнаружила пластиковую карту <данные изъяты> и социальную карту <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает Патрошенко С.П. предпринимала неоднократные попытки снять денежные средства с похищенных пластиковых карт в банкоматах <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, осуществляя набор цифр указанных на отдельном листке, находящемся при пластиковых картах. Однако, пластиковые карты банкоматом возвращались из-за неверно введенного пин-кода. Патрошенко С.П. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств на общую сумму 26845 рублей, однако преступление, по независящим от Патрошенко С.П. обстоятельствам, не было доведено до конца, так как ею были введены неверные коды пластиковой социальной карты <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Патрошенко С.П. чистосердечно раскаялась, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая Л.Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патрошенко С.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Патрошенко С.П. потерпевшая не имеет.
Подсудимая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила, что она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей.
Защитник - адвокат подсудимой Патрошенко С.П.- Лизогубов И.И. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Герасимов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Патрошенко С.П. ранее не судима, она совершила преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Патрошенко С.П. примирилась с потерпевшей Л.Т.Н. действительно загладила причиненный ей вред - возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Между потерпевшей Л.Т.Н. и подсудимой Патрошенко С.П. достигнуто примирение, в связи с чем, Л.Т.Н. не имеет к Патрошенко С.П. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшей.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимая Патрошенко С.П. признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая к ней не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Патрошенко С.П. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая Патрошенко С.П. осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - она предупреждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Патрошенко С.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Патрошенко С.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
