Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Самара     25.09.2014
 
    Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего:
 
    Щербаковой О.И.,
 
    при секретаре Песоцкой Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-395/14 в отношении *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что *** Ф* при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки РИМОС ЛИМИТЕД ИНН/КПП ***/*** по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах обнаружено, что Ж* - *** РИМОС ЛИМИТЕД не представлена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налоговая декларация по транспортному налогу за дата, чем нарушил п. 3 ст. 361 Налогового Кодекса РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары от дата, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.
 
    В судебное заседание представитель инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте по адресу, указанному в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ( в ред. от 09.02.2012), судья вправе расссмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресата; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, суд полагает, что в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, при наличии в материалах дела вернувшейся в суд почтового отправления №... с места нахождения организации, имеющегося в материалах дела, Ж* извещался надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    дата *** Ф* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* (л.д. 18).Согласно решения *** от дата, *** РИМОС ЛИМИТЕД назначен г-н Ж* (л.д. 7). Согласно приказа №... от дата, на территории Российской федерации создано отделение компании РИМОС ЛИМИТЕД, датой начала деятельности компании РИМОС ЛИМИТЕД на территории РФ считать дата. Выполнение обязанностей, предусмотренных данным приказом возложить на директора компании Ж* (л.д. 6). Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 3 ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу предоставляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Таким образом, согласно представленных в суд документов, срок представления декларации по транспортному налогу за дата год - не позднее дата года. Налоговая декларация представлена дата ((регистрационный номер налоговой декларации: №... от дата) (л.д. 9). дата *** Ф* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* по ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж* ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ограничиться штрафом. Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать *** РИМОС ЛИМИТЕД Ж*, дата года рождения, *** проживающего по адресу адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: *** Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья         (подпись)                     О.И.Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать