Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 25 сентября 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием государственного обвинителя Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лавренюка Л.С., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лавренюк Л.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
В том, что в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут <дд.мм.гг> Лавренюк Л.С., находясь в состоянии <данные изъяты> в торговом зале магазина «С.» ООО «С.», расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «С.», и желая их наступления, понимая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для находящихся в помещении магазина продавца Л. и гражданина А., открыто, без применения насилия, похитил с полки витрины в вышеуказанном магазине одну бутылку коньяка <данные изъяты>, стоимостью * рубля * копеек, принадлежащего ООО «С.». Похитив спиртной напиток, Лавренюк Л.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий со стороны Лавренюка Л.С. ООО «С.» был причинен материальный ущерб на сумму * рубля * копеек. При этом, Лавренюк Л.С. осознавал, что совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Предварительное слушание назначено по ходатайству представителя потерпевшего ООО «С.» Н. и обвиняемого Лавренюка Л.С., и в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно имеющегося в материалах дела письменного ходатайства представителя потерпевшего ООО «С.» Н. (л.д. 153), она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым Лавренюк Л.С., причиненный ущерб возмещен.
Представитель потерпевшего ООО «С.» Н. в судебное заседание не явилась, предварительное слушание просила провести в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый Лавренюк Л.С., которому основания и последствия прекращения уголовного дела в предварительном слушании разъяснены и понятны, в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес свои извинения представителю потерпевшей и она его простила.
Выслушав мнение обвиняемого Лавренюка Л.С., его защитника адвоката Журавлева А.А., государственного обвинителя Мурашкина А.Т. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Лавренюк Л.С. впервые совершил преступление средней тяжести, представитель потерпевшего ООО «С.» Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лавренюка Л.С., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, и ущерб, причиненный преступлением возмещен, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лавренюка Л.С. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.
При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Лавренюка Л.С. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ООО «С.» Н., изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность и молодой возраст обвиняемого Лавренюка Л.С., обстоятельства, смягчающие наказание виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лавренюка Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Лавренюку Л.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, товарную накладную <№> от <дд.мм.гг>, возвращенную представителю потерпевшего Н. - оставить у представителя потерпевшего ООО «С.» Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
