Постановление от 25 сентября 2014 года

    Дело № 10-52/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бийск                             25 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,
 
    осужденного Шебалина ...,
 
    защитника Князевой М.С., представившей удостоверение № 1033 и ордер № 90813,
 
    при секретаре Анохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.. от 06 августа 2014 года, которым
 
    Шебалин .., не работающий, судимый:
 
    - 07 июня 2007 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 31 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 03 октября 2008 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 сентября 2008 года условно- досрочно на 10 месяцев 14 дней;
 
    - 20 марта 2009 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 31 июля 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 07 июня 2007 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
 
    - 18 сентября 2009 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 31 июля 2012 года по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) ч.3, 5 ст.69 УК РФ ( по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 20 марта 2009 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 декабря 2012 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 ноября 2012г ода условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;
 
    - 18 сентября 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 18 сентября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А. от 06 августа 2014 года Шебалин .. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Государственный обвинитель Мельникова М.Б. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья при вынесении приговора неверно квалифицировала действия Шебалина М.А. по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Однако, ООО .. банком не является, указанная организация оказывает услуги по предоставлению займов, не имея при этом статуса банковской организации. В связи с указанными обстоятельствами действия Шебалина М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести по делу в отношении Шебалина М.А. обвинительный приговор по ч.1 ст.159.1 УК РФ, назначив наказание 1 год ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда от 18 сентября 2013 года, назначив окончательно Шебалину М.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Бийска Мельникова М.Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шебалин М.А. и его защитник Князева М.С. пояснили, о том, что представление помощника прокурора не подлежит удовлетворению в части изменения назначенного мировым судьей размера наказания, не возражали изменить квалификацию совершенного преступления.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Шебалин М.А. виновным себя признал полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился Шебалин М.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановила обвинительный приговор в порядке ст.316 УПК РФ и квалифицировала действия Шебалина М.А. по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления, о том, что Общество с ограниченной ответственностью .. не является банком, указанная организация оказывает услуги по предоставлению займов, не имея при этом статуса банковской организации, в связи с чем, действия Шебалина М.А. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Соответственно, суд считает в указанной части представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению. В связи с чем суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Шебалина М.А. по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Между тем, суд не находит оснований для отмены судебного решения мирового судьи, поскольку, при квалификации действий подсудимого Шебалина М.А. мировой судья, верно применила норму закона, часть 1 статьи 159.1 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и не допустила нарушений Уголовного закона.
 
    Кроме того, при назначении наказания Шебалину М.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Шебалину М.А., мировой судья обоснованно не установил.
 
    Выводы мирового судьи о назначении наказания Шебалину М.А. в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре.
 
    Наказание осужденному Шебалину М.А. назначено в рамках санкции уголовного закона, с учетом требований ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Назначенное Шебалину М.А. наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, либо усилению не усматривает.
 
    В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления в части повышения размера наказания подсудимому Шебалину М.А. до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не находит.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А. от 06 августа 2014 года в отношении Шебалина .., изменить.
 
    Квалифицировать действия Шебалина М.А. по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
 
    ..