Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-656/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего Шатаевой И.Н.,
при секретаре Вороновой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя–помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 г.Бийска Зубова В.П., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимой Семушиной Н.В.,
потерпевших: К, Ю,
законного представителя потерпевшей И
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семушиной Н.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в.» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Семушина Н.В. находилась в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела кошелек, принадлежащий К и у Семушиной Н.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с содержимым, принадлежащего К
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семушина Н.В.. убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, взяла кошелек с содержимым, принадлежащий К, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество К а именно:
- деньги в сумме <данные изъяты> рублей;
- кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были пластиковая карта Сбербанка,
пластиковая карта ВТБ 24, дисконтные карты «Лента», «Форне», «Эконом мир». 4
приглашения в «Х-клуб», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
Своими умышленными действиями Семушина Н.В. причинила К значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Впоследствии похищенным имуществом Семушина Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме этого, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семушина Н.В. находилась в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. где у Семушиной Н.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю
Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Семушина Н.В. находясь в комнате № общежития, расположенного по указанному адресу, осознавая общественно- опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту «ВТБ 24» № на имя Ю <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Семушина Н.В. около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>А. осознавая общественно- опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вставила карчу «ВТБ 24» № на имя Ю в банкомат и набрав пин-код карты, в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с карты «ВТБ 24» № на имя Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила деньги. принадлежащие Ю на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями Семушина Н.В. причинила Ю значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Впоследствии похищенным имуществом Семушина Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшими К, Ю, законным представителем потерпевшей Ю – И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Семушиной Н.В., в связи с их примирением с последней и возмещением причиненного материального ущерба.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, установил, что Семушина Н.В. загладила причиненный преступлениями К, Ю, И вред, путем возмещения материального ущерба, а также принесением публичного извинения, согласно требования о судимостях, Семушина Н.В. ранее не судима, совершила преступления, относящееся к категориям средней степени тяжести, с потерпевшими примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самими потерпевшими, так и подсудимой. Подсудимая Семушина Н.В. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Демиденко И.В. и защитник Зубов В.П., не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевших: К и Ю, законного представителя И о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Семушиной Н.В. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту- оставить для дальнейшего хранения у потерпевшей Ю по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи подсудимым по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последних не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семушиной Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением ее с потерпевшими.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Семушиной Н.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту- оставить для дальнейшего хранения у потерпевшей Ю по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимую Семушину Н.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Шатаева И.Н.
