Дата принятия: 25 сентября 2014г.
5-580/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 25 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Лю ФИО6 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 июня 2014 на ст. <адрес> ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска – на таможенном посту <адрес> Бурятской таможни (т/п <адрес>) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> С., следовавший в купе проводников вагона №, устно сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенная декларация гражданином Лю ФИО8 к таможенному контролю не предъявлялась. Данным гражданином дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Гражданином была предъявлена ручная кладь - 23 пакета из прозрачного полимерного материала. Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного 20.06.2014 с 02.30 по 02.50 час. местного времени государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (ГТИ ОСТП) т/п <адрес> ФИО9 в присутствии гражданина Лю ФИО10 в ПЗТК постоянной зоне таможенного контроля, согласно приказу Бурятской таможни от 14.06.2011 №) - кабинете ОСТП т/п <адрес>, принадлежащего гражданину товара, было обнаружено, что данным гражданином перемещался следующий товар (согласно акту таможенного досмотра и заключению эксперта): плоды (ягоды) овальной вытянутой формы сушеные оранжевого (красного) цвета общим весом 115,40 кг. Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, №.
Исходя из устных пояснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, а также с учетом характера, количества и однородности товара установлено, что весь товар, ввезенный гр. Лю ФИО11 в РФ, предназначался для коммерческой деятельности и, следовательно, указанный товар подлежал помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, таможенному декларированию и соблюдению иных требований Таможенного Кодекса Таможенного союза.
Согласно положениям Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Лю ФИО12 перемещал через таможенную границу Таможенного Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Лю ФИО13 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, 20.06.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от 14.07.2014 № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № <адрес>) по состоянию на 20.06.2014 года составила <данные изъяты>.
Издержки по делу составили за оказание услуг по осуществлению письменного перевода, согласно акту выполненных работ от 18.07.2014 № в сумме <данные изъяты>.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Лю ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Лю ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Лю ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Лю ФИО17, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Лю ФИО18 вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от 27.09.2013 г., 12.03.2013 г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Лю ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: плоды овальной, вытянутой формы, окраска оранжевого цвета, сушеные. Упаковка полиэтиленовые пакеты, без маркировки. Общая масса плодов 115 кг., 400 гр. Общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
