Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 25 сентября 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Саликовой Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саликовой Л.И., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, <адрес>, русской по национальности, гражданки Российской Федерации, не работающей, не имеющей регистрации и определенного места жительства в г. Лангепасе,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Саликова Л.И. <дата>, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Саликова Л.И. вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась и дополнительно пояснила, что действительно выражалась нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Саликова Л.И. <дата>, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что <дата> Саликова Л.И. около <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, одежда на ней была неопрятная, поведение данной гражданки им было неприятно.
Указанные свидетели предупреждёны об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
Рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 пояснения вышеуказанных свидетелей подтверждаются.
С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Саликова Л.И. выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетелей ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушая их спокойствие.
Доказательств иного проявления Саликовой Л.И. неуважения к обществу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя (отсутствие критики к своему поведению).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Саликовой Л.И.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю неоднократное совершение Саликовой Л.И. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<дата> Саликова Л. И. совершила правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).
С учётом обстоятельств дела, Саликова Л.И. подлежит административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Саликову Л.И., родившуюся <дата>, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья п/п Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
