Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №5-78\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Керопян Л.Д.
с участием лица, в отношении которого
возбуждено дело об административном
правонарушении Минеева В.А.
потерпевшего Мирзамагомедова А.А.
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Минеева В.А., родившегося дата в <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего мастером в ООО «<...>», проживающего в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> мин. Минеев В.А., управляя автомашиной <...>, регистрационный номер №, в районе <адрес>, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом «<...>», регистрационный номер №, под управлением Мирзамагомедова В.А., который двигался справа в попутном направлении. В результате столкновения Мирзамагомедову В.А. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Минеев В.А. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял движение во втором ряду справа. Когда «вырулил вправо», объезжая кочку, то произошло столкновение с мотоциклом под управлением Мирзамагомедова.
Просил суд не определять ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он, в таком случае, потеряет работу. В настоящее время он получает стабильную заработную плату, в семье ожидается рождение двойни.
2
Потерпевший Мирзамагомедов А.А. показал суду, что осуществлял движение на мотоцикле в крайнем правом ряду в попутном с Минеевым направлении. Когда он поравнялся с автомобилем под управлением Минеева, то Минеев стал объезжать впереди следующий автомобиль и произошло столкновение. От удара крылом автомобиля он получил повреждение колена. Не настаивает на назначении Минееву строгой меры наказания.
Проанализировав обстоятельства ДТП, схему места ДТП, суд приходит к выводу о нарушении Минеевым п.8.4 ПДД РФ по следующим обстоятельствам.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, Минеев, управляя транспортным средством, при движении вправо, не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением Мирзамагомедова, движущемуся справа в попутном направлении.
На данное обстоятельство в судебном заседании указал водитель Мирзамагомедов; не отрицал его Минеев. При этом доводы Минеева о том, что мотоцикла не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный факт очевиден, что свидетельствует о том, что Минеев мотоцикл не увидел либо наделся на беспрепятственный проезд.
Минеев пояснил суду, что он «выруливал кочку» и через 3-4 секунды произошло столкновение.
Также вина Минеева нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от дата года, согласно выводов которого у Мирзамагомедова А.А. имелась рана левой нижней конечности; данная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522); справкой по ДТП от дата года; протоколом осмотра места ДТП; схемой ДТП.
3
Оценив совокупность представленных суду доказательств, вину Минеева В.А. в нарушении ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд находит доказанной.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Минеева, суд учитывает его раскаяние в содеянном, нахождение его супруги в настоящее время в декретном отпуске; социальную адаптацию Минеева - наличие у него постоянного места работы и жительства, семьи; ходатайство с места работы Минеева.
Также суд учитывает, что в настоящее время супруга Минеева имеет беременность 24 недели, в семье ожидается рождение двойни.
В судебном заседании Минеев В.А., свидетель М.М.Ю. показали, что Минеев на личном транспорте уезжает в командировки и при лишении его права управления ТС, он потеряет работу.
Данный факт подтвержден сведениями ООО «<...>», из которых следует, что трудовая деятельность Минеева связана с использованием транспортного средства (Вахтовый метод работы), лишение его права управления ТС повлечет увольнение с данной работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит возможным определить Минееву административное наказание в виде штрафа.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
4
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Минеева В.А. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.
Получатель платежа : <...>
Разъяснить Минееву А.А. его обязанность уплаты штрафа в 60-ти дневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Судья: подпись
Копия верна Судья
