Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 4/13-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,
с участием прокурора Кемеровской прокуроры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев ходатайство о приведении приговоров соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Российской Федерации осужденного:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден:
ДД.ММ.ГГГГ года Междуреченским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
постановлением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 3 лет лишения свободы
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку осужденным не было заявлено ходатайство о личном участии в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие, путем изучения предоставленной в суд копии приговора и копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд, проверив ходатайство осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы, изменения, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ положение осужденного не улучшают.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Ульянюк
