Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <данные изъяты>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года г. Норильск
 
    Судья Норильского городского суда Злагодух Л.В., при секретаре судебного заседания Татаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Камараускаса В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Норильский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Камаускаса В. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Камараускас вину признал полностью, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные им в ходе административного расследования.
 
    Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что 8 сентября 2014 года в 05 часов 15 минут на дворовой территории <данные изъяты> г. Норильска, водитель Камараускас В., управляя автомобилем <данные изъяты> отвлекся от управления, в связи с чем допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> принадлежащий водителю Д. после чего с места происшествия скрылся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, что Камараускас, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил (ушел) с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -объяснениями Камараускаса, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он факт оставления места дорожно-транспортного происшествия подтвердил;
 
    -протоколом об административном правонарушении 24 ТФ№361577,
 
    -рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Норильску;
 
    -схемой происшествия, подписанной Д. и Камараускас без замечаний с участием двух понятых (л.д. 4);
 
    -письменными объяснениями Д. и Камараускаса, в которых они подтверждают указанные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6).
 
    Суд квалифицирует вышеуказанные действия Камараускаса по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Камараускаса, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Камараускаса, то, что он повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается сведениями ГАИ ОМВД России по г. Норильску (л.д. 7-8, 10).
 
    При назначении административного наказания Камараускасу суд учитывает его личность, имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    Признать Камараускаса В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 25 сентября 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
 
Судья Л.В. Злагодух
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать