Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья АДРЕС ИЗЪЯТ Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Храмовой А.В.,
подсудимого Шорохова С.В.,
защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шорохова ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шорохов С.В. обвиняется в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел лежащую на радиаторной батарее женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ФИО5 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, тайно похитил, с радиаторной батареи, женскую сумку, стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО5, в которой находилось сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 500 рублей, карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», материальной ценности не представляющая, связка ключей, в количестве восьми штук, стоимостью по 100 рублей за каждый ключ, на общую сумму 800 рублей, а также документы на имя ФИО5, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, полис медицинского страхования. Продолжая свои преступные действия, проследовал в отделение «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, с помощью неустановленного следствием лица, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил, обналичив через терминал с ранее указанной банковской карты, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО5 Обратив похищенное имущество в свое пользование, впоследствии распорядился им по своему усмотрению в результате чего причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
Суд, находит, что уголовное должно быть возвращено прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии со ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении, среди прочего, должны быть указаны сущность и формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как видно из обвинительного заключения, описательная часть инкриминируемого Шорохову С.В. преступного деяния не соответствует квалификации совершенного преступления, поскольку в обвинительном заключении действия Шорохова С.В. инкриминируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а доказательствами, подтверждающими обвинение Шорохову С.В., предусматривают по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В связи с изложенным уголовное дело в силу п.1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению прокурору.
Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению Шорохова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ.
Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения обвиняемому Шорохову ФИО8 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья, подпись В.И. Володин
