Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-460/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 25 сентября 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуст Челябинской области Верниковской Л.В.,
подсудимой Макаровой Н.А.,
защитника Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
у с т а н о в и л :
Макарова Н.А. 30 апреля 2014 года в дневное время находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружив, что в ячейки № 4, предназначенной для хранения ручной клади, находится ключ, а внутри ячейки - чужое имущество, у Макаровой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Макарова Н.А. через непродолжительный промежуток времени, 30 апреля 2014 года около 15:32 часов, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО5 находится в торговом зале магазина и не может контролировать сохранность своего имущества, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из ячейки № 4 для хранения ручной клади, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, в котором находились нетбук марки «SAMSUNG NC 110-Р05» в комплекте с двумя шнурами - переходниками, шнуром для нетбука общей стоимостью <данные изъяты>, сумка для нетбука стоимостью <данные изъяты>, белый вязаный берет стоимостью <данные изъяты>, папка для документов с рисунками и записями, не представляющими материальной ценности в денежном выражении; контейнер с крышкой стоимостью <данные изъяты>, футболка стоимостью <данные изъяты>; флеш-карта для интернета «Билайн», стоимостью <данные изъяты>, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты>
В результате своих преступных действий Макарова Н.А. тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО5, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Макарова Н.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Н.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный ей преступлением вред, возместила материальный ущерб ей в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесла свои извинения, претензий к подсудимой Макаровой Н.А. не имеет.
Подсудимая Макарова Н.А. пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей она примирилась, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Макарова Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаровой Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: коробку от похищенного нетбука, нетбук «SAMSUNG NC 110-Р05», сумку для нетбука, белый вязаный берет, папку прозрачную, контейнер круглой формы с оранжевой крышкой, футболку синего цвета, флеш-карту для интернета «билайн», компьютерную мышь, пакет черного цвета, - считать переданными по принадлежности законному владельцу; вещественное доказательство CD-диск хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Макаровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: коробку от похищенного нетбука, нетбук «SAMSUNG NC 110-Р05», сумку для нетбука, белый вязаный берет, папку прозрачную, контейнер круглой формы с оранжевой крышкой, футболку синего цвета, флеш-карту для интернета «билайн», компьютерную мышь, пакет черного цвета, - считать переданными по принадлежности ФИО5.
Вещественное доказательство CD-диск, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-460/2014.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 07.10.2014
