Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 25 сентября 2014г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
при секретаре Шитиковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.
подсудимого Якубова А.А.
защитника Колотовича А.Н.
потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Якубова ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Якубов А.А. совершил кражи при следующих обстоятельствах.
Якубов А.А. в период с 01.11.2010 по 05.11.2010 выполнял ремонтные работы в квартире ФИО5 по адресу <адрес>. 05.11.2010 Якубов А.А. находился в вышеуказанной квартире примерно с 09 часов 20 минут. В этот же день, то есть 05.11.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут ФИО5 покинула вышеуказанную квартиру, поехав по предложению Якубова А.А. приобретать необходимые для ремонта строительные материалы. Воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, Якубов А.А., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 05.11.2010, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил из коридора <адрес> имущество, принадлежащее ФИО5:
флакон мужских духов «<данные изъяты>» емкостью 200 мл, стоимостью 6000 рублей,
флакон мужских духов «<данные изъяты>» емкостью 200 мл, стоимостью 6000 рублей,
свитер мужской стоимостью 4000 рублей,
ключ от входной двери квартиры, не представляющий материальной ценности.
С похищенным имуществом Якубов А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах Якубов А.А. тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Якубов Александр Анатольевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 07.08.2013 по 15.08.2013 Якубов А.А. выполнял ремонтные работы в квартире ФИО6 по адресу <адрес>. 15.08.2013 Якубов А.А. находился в вышеуказанной квартире примерно с 10 часов 30 минут. В этот же день, то есть 15.08.2013 года, примерно в 10 часов 30 минут ФИО6 покинула вышеуказанную квартиру, поехав по предложению Якубова А.А. приобретать необходимые для ремонта строительные материалы. Воспользовавшись тем, что ФИО6 в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, Якубов А.А., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 15.08.2013, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил из комода в спальне <адрес> имущество, принадлежащее ФИО6:
женское золотое обручальное кольцо, размер 15,5, весом 4 гр, стоимостью 6000 рублей,
мужское золотое обручальное кольцо, размер 19,5, весом 3 гр, стоимостью 4000 рублей,
золотую цепочку длиной 55 см, весом 2,5 гр, стоимостью 3000 рублей,
золотую цепочку длиной 45 см, весом 3 гр, стоимостью 4000 рублей,
золотой крестик весом 1,5 гр стоимостью 3000 рублей,
золотую подвеску в виде двух рыбок, весом 2 гр, стоимостью 3000 рублей,
золотую подвеску с голубым камнем стоимостью 3500 рублей,
золотую подвеску с двумя камнями «янтарь» стоимостью 6000 рублей.
С похищенным имуществом Якубов А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах Якубов А.А. тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 32500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Якубов А.А. предъявленное обвинение признал полностью и показал, что он написал явку с повинной. В ноябре 2010г. он работал неофициально в <адрес> и решил похитить что- нибудь ценное. Когда в квартире никого не было, он взял из коридора с полки два флакона духов и со стеллажа мужской свитер. Затем забрал свои инструменты и ушел. В августе 2013г. он также работал в <адрес>. Когда в квартире кроме него никого не было, он похитил с тумбочки золотые украшения, а когда вернулась хозяйка квартиры, сказал, что ему надо пойти наточить инструмент и скрылся.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что в период с 7 по 15 августа 2013г. Якубов выполнял у неё дома ремонтные работы. Нашла она его по Интернету. Ключей от квартиры она ему не давала. 15 августа 2013г. они договорились с утра встретиться на квартире. Якубов сказал, что надо докупить стройматериалы, и она уехала магазин. Не было её часа два. Когда она приехала, Якубов сказал, что ему надо заточить плиткорез и сказал, что подъедет минут через 40. Потом он больше не появился, дозвониться до него было невозможно. Спустя некоторое время её мама поинтересовалась, где её золотые изделия. Она открыла коробочку и обнаружила пропажу. Коробочка лежала в квартире в комоде, во втором ящике. Кроме Якубова никто в квартире не работал. Наименование и стоимость похищенных изделий указаны в обвинении правильно. На тот момент она не работала, муж зарабатывал 9.000 рублей. Она инвалид по здоровью 2 группы. В собственности квартиры они с мужем не имеют, живут у матери.
Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что в октябре 2010г. у них в квартире шел ремонт. В газете «<данные изъяты>» она нашла телефон мастера и позвонила. Пришел Якубов. После нескольких дней работы Якубов отправил её за плиткой, а когда она вернулась, квартира была закрыта, а Якубова не было. Она обнаружила сразу пропажу не всех вещей, а потом постепенно обнаружила пропажу кольца, ручки, потом ручку нашла. Также была выпита бутылка рома 6 летней выдержки. Кроме Якубова в квартире работала ФИО11, она штукатурила. ФИО13 работала дольше по времени, а Якубов работал пару дней. Ещё до Якубова работал строитель ФИО14, но намного ранее Якубова. Вещи были в обиходе, и их исчезновение было бы сразу заметно. Были похищены кольцо золотое с жемчужиной, стоимость 15.000 рублей. Она назвала стоимость по аналогам. Это кольцо она получила в подарок. Его стоимость ей неизвестна. Духи мужские в двух флаконах привезла ей сестра из Франции, большим объемом, поэтому она так их оценила. Она их стоимость не знает. Джинсы мужские были куплены в Бангкоке в 2009г., она оценила их в 7.000 рублей. Свитер мужской куплен в Тольятти, чека нет. Он был приобретен мужем, носили его год - два. Ром «<данные изъяты>», объемом 750 мл, брали в Гаване, оценила в 4.000 рублей. Бутылку из -под рома она выкинула. Никаких чеков нет. Кольцо находилось в спальне в тумбочке. Свитер и джинсы находились в спальне в шкафу. Ром был в кухне. Духи были в прихожей. Кольцо перед обнаружением пропажи она видела где - то за месяц, она его одевала редко. Брюки носил муж.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что у них в квартире работал ФИО2. После его пропажи они обнаружили отсутствие рома, потом обнаружили пропажу кольца. Из его вещей пропали джинсы и свитер. Он не помнит, когда последний раз до пропажи видел свитер и джинсы. Они лежали в шкафу. Стоимость вещей определили с учетом износа. Кроме Якубова работал ещё человек, но до него.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что золотые изделия она подарила дочери. Когда она спросила у дочери где золото, дочь обнаружила его пропажу. В этот момент никого постороннего в квартире не было, и выходило, что похитил его Якубов.
Суд огласил в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действия и документы.
Заявления потерпевших, протоколы осмотров мест происшествия, явку с повинной Якубова А.А., протокол проверки показаний подсудимого на месте.
Потерпевшими ФИО6 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении дела производством в связи с примирением сторон.
Данное ходатайство подсудимый и его защитник просят удовлетворить, так как он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.
Прокурор полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Якубов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым.
Таким образом, суд усматривает наличие всех условий применения ст. 76 УК РФ, а так же учитывает, что Якубов А.А. написал явки с повинной, трудоустраивается на производстве, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Якубова ФИО15 по п. в ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- пару перчаток, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья
