Дата принятия: 25 сентября 2014г.
5-607/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием Елкасова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Елкасова А.В., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Елкасов А.В. ... около ... в ..., управляя автомобилем ... ..., следуя в направлении ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость своего движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, уснул во время движения и совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем ... ..., под управлением водителя Б, что повлекло причинение пассажиру автомобиля ... ..., А средней тяжести вред здоровью.
Елкасов А.В. виновным себя признал полностью и показал, что, уснув по дороге, совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем.
Потерпевший А в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с дальностью проживания, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Елкасовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ... (л.д.1-2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.10-11); рапортом старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С от ... (л.д.12-13); справкой по ДТП от ... (л.д.14-15); протоколом осмотра места происшествия, план-схемой места ДТП и фотаблицей от ... (л.д.16-17, 18, 19-23); письменными объяснениями Елкасова А.В., Б., С., А (л.д.25, 26, 27, 28); заключением эксперта ... от ... г., из которого усматривается, что А причинены закрытый перелом лодыжек левого голеностопного сустава, закрытый перелом задних отделов 6-9 ребер слева, которые образовались от воздействия тупых тверых предметов, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия; закрытый перелом лодыжек левого голеностопного сустава, закрытый перелом задних отделов 6-9 ребер слева (каждое повреждение в отдельности) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (л.д.6-9).
Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований не доверять им у суда не имеется.
Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Елкасов А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Елкасовым А.В. административного правонарушения, его личность, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Елкасова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель административного штрафа – УФК по Московской области ...
Основание – постановление ... от ... г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова
