Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-231/2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой ....
Судья Чусовского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
с участием прокурора Балабановой О.В.,
правонарушителя: представителя ООО «Молодежный центр «Юность» Погуляйло Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Юность»,
у с т а н о в и л:
.... г. Чусовским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Юность» (ООО «МЦ «Юность») дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тесту -КоАП РФ).
Административное правонарушение выразилось в том, что ООО «МЦ «Юность» не были выполнены требования и.о.заместителя Чусовского городского прокурора, изложенные в представлении об устранении нарушений трудового законодательства от .... г. № ... в срок до ......
Из представления и.о.заместителя Чусовского городского прокурора об устранении нарушений трудового законодательства от .... г. № ... следует, что ООО «МЦ «Юность» не проведена специальная оценка условий труда ...-х рабочих мест, созданных в организации, а ранее аттестация рабочих мест, не проводилась, что является нарушением действующего законодательства и в свою очередь нарушает трудовые права работников ООО «МЦ «Юность». Ответ был представлен лишь ..... после напоминания прокурора.
Директор ООО «МЦ «Юность» Погуляйло Л.В. в судебном заседании с мнением прокурора не согласилась. Вместе с тем признала, что ООО « Молодежный центр «Юность» своевременно не ответило на представление прокурора, так как она полагала, что это можно будет сделать после рассмотрения гражданского дела в суде по иску прокурора о возложении на ООО «МЦ «Юность» обязанности провести специальную оценку условий труда, которое было рассмотрено Чусовским городским судом только в ..... Кроме того, считает, что ответственность может нести она, как директор, а не общество.
Судья, заслушав прокурора, изучив материалы административного дела, пришел к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 24 указанного Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий,
-2-
им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Судьей установлено, что и.о.заместителя Чусовского городского прокурора .... г. по результатам проведенной проверки исполнения ООО «МЦ «Юность» требований трудового законодательства в адрес директора ООО «МЦ «Юность» Погуляйло Л.В. внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Указанное представление было получено директором ООО «МЦ «Юность» .... г..
Из представления и.о.заместителя Чусовского городского прокурора об устранении нарушений трудового законодательства от .... г. № ... следует, что ООО «МЦ «Юность» не проведена специальная оценка условий труда ...-х рабочих мест, созданных в организации, а ранее аттестация рабочих мест не проводилась, что является нарушением действующего законодательства и, в свою очередь, нарушает трудовые права работников ООО «МЦ «Юность».
Судья считает, что данное постановление является законным и обоснованным.
В установленный месячный срок со дня получения представления, т.е. .... года, информация о результатах рассмотрения указанного представления и принятых по нему мерах в Чусовскую городскую прокуратуру не поступила, в связи, с чем .... года в адрес ООО «МЦ «Юность» был направлен запрос с требованием о необходимости представления соответствующей информации в срок до .... года. Информация о результатах рассмотрения указанного представления и принятых по нему мерах поступила в Чусовскую городскую прокуратуру .... года, то есть с нарушением установленного срока представления сведений о результатах рассмотрения.
Невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет ответственность, предусмотренную ст.17.7 КоАП РФ.
Судья, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «МЦ «Юность», не выполнило законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Довод представителя ООО «МЦ «Юность» о том, что она полагала возможным дать ответ прокурору после рассмотрения гражданского дела в суде, является неубедительным, так как в самом представлении прокурора указано, что ответ должен был быть дан в течение месяца со дня получения копии представления.
Также судья не принимает довод представителя ООО о том, что наказана может быть она, как директор, а не общество, так как он не основан на законе. Ответственность юридического лица предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
-3-
Руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Юность», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...( ...) рублей.
Сумму штрафа перечислять на р/с 40101810700000010003, получатель: УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края) ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ИНН 5902293266, КПП 590201001, БИК 045773001, Код ОКАТО 57401000000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.
На постановление в 10 суток может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись Г.Г. Батуева
Копия верна. Судья:
