Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
Дело № №
Постановление
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Чирковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя Скворцова М.Г., прокурора <адрес>,
подсудимого Разинкова А.А.,
адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение № 18, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей Краковской Елены Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Разинкова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Разинков А.А, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Разинков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <адрес>, где перед домовладением стоял автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Двери данного автомобиля были открыты. В это время у Разинкова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, зная о том, что он не имеет право пользоваться и распоряжаться автомобилем, Разинков А.А. взял в домовладении <адрес> ключи от замка зажигания данного автомобиля, после чего не имея умысла на его хищение, намереваясь доехать до ближайшего магазина, беспрепятственно проник в салон автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение по <адрес> д. <адрес>, приехал на принадлежащем Краковской Е.А. автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» в <адрес>, где был оставлен сотрудниками полиции.
В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшей Краковской Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разинкова А.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, он полностью загладил причиненный вред, извинившись перед ней, в настоящее время оказывает помощь по хозяйству. Претензий к Разинкову А.А. не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивает.
Изучив материалы дела, заслушав:
подсудимого Разинкова А.А., полностью признавшего свою вину, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивавшего; защитника Моисеенко З.А., указавшую, что поскольку её подзащитный является не судимым, и совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим он примирился, загладив причиненный вред путем принесения извинений, принятых Краковской Е.А., а также в настоящее время оказывает помощь по хозяйству, потерпевшая не настаивает на рассмотрении дела по существу и просит прекратить его в связи с примирением, то у суда имеются основания для прекращения дела;
выслушав мнение государственного обвинителя Скворцова М.Г., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Разинков А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, является не судимым, вину свою полностью признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, каких-либо тяжких последствий, реального ущерба в результате совершенного преступления не наступило, ходатайство о прекращении дела потерпевшая Краковская Е.А. заявила добровольно в судебном заседании;
суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что подсудимый Разинков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении которого полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Разинков А.А. является не судимым, то есть, совершил преступления впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, извинившись за содеянное. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность Разинкова А.А., его отношение к содеянному, мнение Краковской Е.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Разинкова А.А. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Разинкова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Разинкову А.А. отменить с момента вынесения настоящего постановления.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Краковской Е.А. оставить ей по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>» футболку и шорты вернуть Разинкову А.А.; лист бумаги со следами папиллярных линий, бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактопленки с микрочастицами и дактокарту Разинкова А.А. хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.О. Сундуков
