Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 25 сентября 2014 года
Сургутский городской суд Тюменской области, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, судья Люпин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козорез В.А.,
потерпевшей М.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: В.А., родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Козорез В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь по проезжей части - развязке <адрес> - поворот в <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустив столкновение в впереди стоявшими автомашинами: <данные изъяты>, под управлением А.Ф., <данные изъяты>, под управлением А.С., <данные изъяты> под управлением О.В. - изменил направление движения и допустил наезд на стойку пешеходного светофорного объекта.
От удара стойка светофорного объекта упала на проходящего по пешеходной дорожке пешехода М.М..
В результате дорожно-транспортного происшествия М.М. причинены телесные повреждения: ушиб правых плечевого и лучезапястного суставов, ссадины на правой кисти - которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Козорез В.А. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил суду, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомашину отбросило на светофорный объект, который упал на пешехода.
Причинно-следственную связь допущенного нарушения и наступивших последствий в виде телесных повреждений у М.М. он не отрицает.
Потерпевшая М.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут она шла по пешеходной дорожке на развязке улиц <данные изъяты>. Проходя около пешеходного светофорного объекта, она почувствовала боль в правом плече и руке. Как поняла потом, автомашина <данные изъяты> врезалась в светофорный объект, который при падении задел ее.
Телесные повреждения, установленные экспертом, причинены в результате данного ДТП.Судом изучены материалы дела: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорт дежурного ДЧ; оперативные данные о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения; схема места ДТП, справка о ДТП, протокол осмотра транспортных средств; акт медицинского освидетельствования, согласно которого Козорез В.А. трезв; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (изложенное судом выше) справка об отсутствии правонарушений у Козорез В.А.. В судебном заседании по ходатайству Козорез В.А. приобщены: положительная характеристика и справка о беременности его супруги. Изученные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Не только признательные показания Козорез В.А., но и все исследованные судом доказательства, свидетельствуют о его виновности в совершенном административном правонарушении. Так, согласно 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что управляя автомобилем, Козорез В.А. не учел данных обстоятельств, не выполнил требования Правил, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение со стойкой светофорного объекта, которая при падении ударила потерпевшую.
В результате данного удара потерпевшей причинен легкий вред здоровью, что является причинно-следственной связью между действиями Козорез В.А. и наступившими последствиями.
Действия Козорез В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Козорез В.А. административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельством, смягчающими наказание Козорез В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к В.А. наказания в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9 п. 1; 29.10, 29.11 КоАП РФ суд
постановил:
Признать Козорез В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пяти) рублей.
Ft
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение ДЕСЯТИ суток, с момента его вынесения, в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья
Д.А.Люпин
