Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-320/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский 25 сентября 2014 г.
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухова С.В.,
потерпевшей Г.Е.,
при секретаре Борисове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГЛУХОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Глухов С.В., находясь в общественном месте - на 5 этаже в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Г.Е., на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Глухов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он ругался с Г.Е. и Г.Е., однако, нецензурной бранью не выражался.
Потерпевшая Г.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов к ним домой по адресу: <адрес> пришел сожитель ее дочери М.Е. - Глухов С.В. Он прошел в комнату к М.Е., затем вышел и стал оскорблять ее и ее дочь Г.Е., выражаясь при этом, нецензурной бранью, угрожал расправой. Около 23.10 часов Глухов С.В. вышел из их квартиры в подъезд дома, где продолжил кричать на них, выражаясь нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции, после чего Глухов С.В., а затем М.Е.. ушли из дома. Полагает, что данный скандал возник в связи с тем, что она возражает против отношений между Глуховым С.В. и М.Е.
Свидетель Г.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> вместе с матерью Г.Е. и сестрой М.Е. Около 22.30 часов в квартиру пришел сожитель М.Е. – Глухов С.В. Через некоторое время Глухов С.В. стал кричать на нее и ее мать, выражаясь нецензурной бранью, угрожал расправой, по какой причине, она не поняла. Затем около 23 часов Глухов С.В. вышел в подъезд, где продолжил кричать на них, выражаясь нецензурной бранью. Они вызвали полицию, после чего, Глухов С.В. ушел из дома. Перед приездом полиции М.Е. также ушла.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей Г.Е. и свидетеля Г.Е., прихожу к выводу, что вина Глухова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при описанных обстоятельствах установлена.
Вина Глухова С.В. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в суде; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения об административном правонарушении; объяснениями Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. и ее показаниями в суде.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Действия Глухова С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушение общественного порядка в действиях Глухова С.В. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – на 5 этаже в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ночное время, в присутствии других людей, выражался нецензурной бранью. Указанное поведение Глухова С.В. демонстрировало явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершенного Глуховым С.В. административного правонарушения, с достаточной достоверностью подтверждены исследованными доказательствами, которыми, опровергнуты заявления Глухова С.В. и его сожительницы М.Е. о том, что он при описанных обстоятельствах нецензурной бранью не выражался.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.Е. и свидетеля Г.Е., нет, они последовательные, не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания Глухову С.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Глухова С.В., не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Глухова С.В. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста Глухову С.В., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет. Имеющаяся у него травма, согласно справке врача-травматолога к таковым не относится. Оказание Глухову С.В. медицинской помощи в условиях применения наказания в виде административного ареста, не исключается.
Глухов С.В. не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ГЛУХОВА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
