Постановление от 25 сентября 2014 года

 
        Дело №5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Ярково               25 сентября 2014 года
 
    Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.
 
    при секретаре Сафаровой Г.М..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-35/2014 в отношении ЗАБОРСКИХ ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего капитаном-механиком теплохода в ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство», проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    30 ноября 2013 года в 06 часов 25 минут на 68 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, расположенном в Ярковском районе, Заборских Е.А., управляя транспортным средством Форд Фокус №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО2 № под управлением ФИО2 А.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО2 А.Я. и пассажиру указанного автомобиля ФИО2 Л.В. причинён средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заборских Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 90). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник Ушаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании пояснил, что Заборских Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО2 А.Я. в судебном заседании показал, что в 06 часов выехал из дома. Проехав <адрес>, произошло столкновение, момент столкновения не помнит. В результате ДТП получил повреждения. В настоящее время проходит лечение в связи с перелом надколенника.
 
    Потерпевшая ФИО2 Л.В. в судебном заседании показала, что в тот день они ехали, увидели, что машина едет по встречной полосе, муж стал тормозить, но произошло столкновение. До настоящего времени до конца не вылечилась.
 
    Заслушав защитника, потерпевших, изучив материалы дела, судья считает вину Заборских Е.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия Заборских Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Заборских Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в отношении Заборских Е.А. возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом Заборских Е.А. был ознакомлен, копию протокола получил /л.д. 2/;
 
    протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск - 67 км. + 153 м., в ходе осмотра зафиксированы механические повреждения на автомобилях Форд Фокус № и ФИО2 № /л.д. 24-28/;
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., замечаний к схеме от Заборских Е.А. не поступало /л.д. 16/;
 
    сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 17/;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины, ушиб левой молочной железы, в совокупности причинили ФИО2 Л.В. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья и вероятно были причинены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ действием тупого твёрдого предмета /л.д. 7-8/;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины, ушиб левой молочной железы, в совокупности причинили ФИО2 Л.В. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья и вероятно были причинены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ действием тупого твёрдого предмета /л.д. 86-87/;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому перелом правого надколенника, раны лобной области слева и подбородочной области слева, ссадины левой коленной области, в совокупности причинили ФИО2 А.Я. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья и вероятно были причинены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ действием тупого твёрдого предмета /л.д. 9-10/;
 
    объяснениями Заборских Е.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он выехал из <адрес> в <адрес>. Двигался со скоростью около 70 км/час. Проезжая Ярковский район он почувствовал усталость и на некоторое время отвлёкся от дороги, затем произошёл сильный удар. Он вышел из машины и увидел, что выехав на встречную полосу, он столкнулся с автомобилем ФИО2. Подойдя к автомобилю, он увидел, что машина сильно деформирована, в салоне находились мужчина за рулём и две пассажирки. Накануне вечером он употреблял спиртные напитки, виновным в ДТП считает себя, вину признаёт полностью /л.д. 20/;
 
    объяснениями ФИО2 А.А., данными ею ДД.ММ.ГГГГ с учётом требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут она совместно с родителями выехали из <адрес> в <адрес>. За рулём машины ФИО2 находился её отец, она находилась на переднем пассажирском сидении, мама на заднем пассажирском сидении справа. Двигались со скоростью 60 км/час. Когда подъезжали к кафе «Дубрава», она увидела, что на их полосу движения выехала автомашина белого цвета, отец начал резко тормозить, но в этот момент произошло столкновение. Маму и отца увезли в больницу. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Форд, который выехал на встречную полосу, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 18/.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил.
 
    Заборских Е.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшим ФИО2 Л.В., ФИО2 А.Я. причинён средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Заборских Е.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, а также учитывая мнение потерпевших, судья полагает возможным не применять к Заборских Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде максимального административного штрафа в размере 25 000 рублей. Данное административное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 4.2, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 29.5, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАБОРСКИХ ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Заборских Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области Счет получателя: 40101810300000010005
 
    БИК:047102001 КПП:720601001 ИНН: 7206044276 ОКАТО: 71258870000 - с. Ярково лицевой счёт 04671А62540 Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Судья