Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 сентября 2014 г. г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Терехова И.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Терехова И.В. ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Д.М.Г.в 16 часов 40 минут Терехов И.В., находясь в общественном месте в выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым Терехов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Терехов И.В. вину признал, дал пояснения аналогично материалам дела.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Д.М.Г.в , Терехов И.В. был остановлен сотрудниками ДПС. Для разбирательства Терехов был приглашен в патрульный автомобиль, в связи, с чем он стал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль стал размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Указанные действия Терехова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Терехова И.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении в МО «Колпашевский»; рапортом сотрудника полиции; пояснениями Терехова И.В. данными в судебном заседании.
 
    Кроме того в судебном заседании были опрошены сотрудники полиции Ш.Е.Б., Ш.Е., которые дали показания аналогичные материалам дела.
 
    Действия Терехова И.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Тереховым И.В. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности Терехова И.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что Терехову И.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Терехова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с Д.М.Г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.Н. Пойда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать