Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-197\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
 
    г. Павловский Посад 25 сентября 2014 года
 
    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя: старшего помощника Павлово-Посадского прокурора Бусыгиной Т.Г.,
 
    подсудимого Зиновьева Е.С.,
 
    защитника Богомазовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Дещекиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зиновьева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.
 
    « в « УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиновьев Е.С. обвиняется в совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина.
 
    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
 
    05 августа 2014 года около 11 часов 00 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, Зиновьев Е.С. заключил устный договор с ФИО, о выполнении ремонтных работ крыши гаража, принадлежащего последней, расположенного у дома № № по <адрес>, в связи с чем ФИО передала Зиновьеву Е.С. ключ от замка входных ворот вышеуказанного гаража, для свободного доступа к нему. Утром 07 августа августа 2014 года, более точное время следствием установить не представилось возможным, Зиновьев Е.С., пришел к вышеуказанному гаражу, принадлежащему ФИО, расположенный у дома № № по <адрес>, и воспользовавшись вышеуказанным ключом от замка входных ворот, переданным ему ФИО открыл замок от входных ворот гаража, путем свободного доступа вошел в него, где увидел листы профнастила размером 2x1.2 метра зеленого цвета в количестве 19 штук, принадлежащие ФИО, и у Зиновьева Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных листов профнастила, принадлежащих ФИО В то же время в том же месте Зиновьев Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного гаража листы вышеуказанного профнастила в количестве 19 штук, стоимостью 398 рублей за один лист, а всего имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 7500 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зиновьева Е.С. ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
 
    Действия Зиновьева Е.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
 
    Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
 
    Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Зиновьев Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Зиновьева Е.С. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу:
 
    ключ от гаража, принадлежащего потерпевшей, возвращен ФИО
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Закурин И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать