Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Павловский Посад 25 сентября 2014 года
 
    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием Николаева Н.Н., ФИО1, рассмотрев материалы административного дела № 5-566 в отношении
 
    Николаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего.
 
    по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 35 минут в <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № Николаев Н.Н. в нарушение п.13.1, п.14.1, Правил дорожного движения РФ, произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ИАЗ и розыска ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» на Николаева Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административный протокол поступил для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.
 
    В судебном заседании Николаев Н.Н. вину свою признал и пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшей.
 
    Потерпевшая ФИО1 наказание оставляет на усмотрение суда.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Николаева Н.Н., ФИО1, считаю, что вина Николаева Н.Н., нашла свое подтверждение и доказанность, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям:
 
    Вина Никлаева Н.Н. подтверждается прежде всего протоколом об административном правонарушении №, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, схемой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводов которой ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии причинен комплекс повреждений: гематома области правого голеностопного сустава и правой стопы, закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушиб мягких тканей груди справа. Перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). В соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. относится как причинивший вред здоровью средней тяжести.
 
    Все доказательства вины Николаева Н.Н. являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено. Действия инспектора ГИБДД Николаев Н.Н. не обжаловал, свою вину признает.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ранее. С учетом установленных обстоятельств дела, грубого нарушения Правил дорожного движения РФ Николаевым Н.Н., учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Николаева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения:
 
    Получатель – УФК Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»), Московская область, г.Павловский Посад, ул.Большая Покровская,д.7
 
    Банк получателя – отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москвы,
 
    Расчетный счет – 40101810600000010102,
 
    БИК – 044583001,
 
    КБК – 188 1 16300 20 01 6000 140
 
    ОКТМО – 46645000,
 
    ИНН -5035010545
 
    КПП - 503501001
 
    УИН -18810450142710025611.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.Г.Ромичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать