Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-141/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров                             «25» сентября 2014 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,
 
    подсудимого Карпова А.В. и его защитника адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    КАРПОВА А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> примерно в 04 час 00 мин Карпов А.В., находясь на <адрес>, решил совершить кражу аккумуляторных батарей с автомобиля КАМАЗ-55102 <данные изъяты>, стоящего у <адрес> по указанной улице, и, принадлежащего <данные изъяты>., с целью дальнейшей их продажи и использования вырученных денежных средств на личные цели. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 04 часа 20 минут Карпов А.В. подошел к указанному автомобилю и, действуя тайно, снял с аккумуляторного отсека указанного автомобиля и похитил две аккумуляторные батареи «Докер» 190 Ач. стоимостью 5000рублей каждая, чем причинил их собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10000рублей, являющийся для нее значительным, который на настоящее время возмещен.
 
    Действия Карпова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        Потерпевшая <данные изъяты>. в письменном заявлении, поступившем в суд, заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и он полностью возместил ей причиненный ущерб. Также заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимый Карпов А.В. и его защитник адвокат Чернышов Г.В.
 
        Прокурор считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Учитывая, что подсудимый Карпов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, ущерб потерпевшей возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
        На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-2115 <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Карпова А.В., подлежит оставлению по принадлежности у последнего.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-141/2014 в отношении Карпова А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Чернышова Г.В., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании 25.09.2014, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Карпова А.В. не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении КАРПОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты> и возмещением причиненного ущерба.
 
    2. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2115 <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Карпова А.В., оставить по принадлежности у последнего.
 
    3. Меру пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    4. Расходы в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Чернышова Г.В. <данные изъяты> осуществлявшего защиту по назначению Карпова А.В. по уголовному делу № 1-141/2014 в судебном заседании 25.09.2014 отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    5. Копию настоящего постановления направить Карпову А.В., потерпевшей <данные изъяты> прокурору Бобровского района, адвокату Чернышову Г.В. – для сведения, в Управление Судебного департамента в Воронежской области – для исполнения в части возмещения судебных издержек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья Т.Б. Васильева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать