Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 4/17-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 25 сентября 2014 года
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
с участием прокурора – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,
инспектора филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Арчаковой Н.Г.,
осуждённого Самаркина М.Г.,
при секретаре Корабельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> Федерального Казённого Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в отношении условно осуждённого Самаркина М.Г. о продлении испытательного срока,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самаркин М.Г. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на условно осуждённого обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать правонарушений.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мельников А.А. обратился в суд с представлением о продлении осуждённому Самаркину М.Г. испытательного срока с целью недопущения со стороны осуждённого повторных правонарушений, мотивируя тем, что осуждённый к исполнению обязанностей, возложенных на него судом, относится недобросовестно, нарушив порядок отбывания наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Арчакову Н.Г., поддержавшую доводы представления, осуждённого Самаркина М.Г., выразившего согласие с доводами представления и при его разрешении полагавшегося на усмотрение суда, мнение прокурора Пронкаевой С.Ю., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самаркин М.Г. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на условно осуждённого ряда обязанностей, в том числе не совершать правонарушений (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Самаркина М.Г. вступил в законную силу (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённый ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупреждён о привлечении к ответственности за невыполнение возложенных судом обязанностей (л.д. 7, 8, 9).
Как усматривается из материалов дела, осуждённый Самаркин М.Г. к обязанностям, возложенным на него приговором, относится легкомысленно и недобросовестно, нарушил порядок отбытия наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном заместителем начальника ОП № УМВД РФ по <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Самаркину М.Г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение и повторно разъяснён порядок и условия отбытия наказания, правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условно осуждённый Самаркин М.Г. должных выводов для себя не сделал, умышлено нарушил порядок отбывания наказания по приговору суда.
С учётом изложенного, суд находит представление начальника филиала по <адрес> Федерального Казённого Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по <адрес> Федерального Казённого Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в отношении условно осуждённого Самаркина М.Г. о продлении испытательного срока – удовлетворить.
Продлить Самаркину М.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.
Судья О.Д. Смирнова
