Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2 <…>,
с участием ФИО2, ФИО4,
в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду К.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода С.
С. причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшей в счет компенсации причиненного вреда выплачено <…>рублей. Он является водителем и просит не лишать его права на управление т/с.
ФИО4 подтвердила обстоятельства совершенного наезда. В каком темпе она переходила проезжую часть дороги, уже не помнит. Причиненный вред ей возмещен. Полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода С.
С. причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.
Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе д. <…> (л.д. 8).
Схема подписана водителем без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП (8), справкой по ДТП (л.д. 11-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…>, в дневное время суток.
Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 14,0 м. (л.д. 11-12).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…>года у К. имели место: <…>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г.). Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать <…>года (л.д. 38-39).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Пункт 14.1 ПДД РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности.
Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2 является повторное совершение однородных правонарушений (л.д.38-39).
Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю добровольное возмещение ущерба.
По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Ранее ФИО2 неоднократно допускал нарушения ПДД РФ, должных выводов им не сделано, совершено грубое нарушение, наезд на пешехода на пешеходном переходе, полагаю, что водитель подлежит ответственности в виде лишения права управления т/с.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
