Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-90/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Тимофеева Г.В.,
подсудимого Емельянова И.В. и его защитника - адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер № 068156,
потерпевшей В.Т.Л.,
при секретаре Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении
Емельянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Емельянову И.В. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Емельянов И.В., совместно с Я.С.В. и П.Н.В., которым не было известно о преступных намерениях Емельянова И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник на территорию участка №53, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий В.Т.Л., откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 684 килограмма на общую сумму 4143 рубля 60 копеек, принадлежащих В.Т.Л.
Завладев похищенным, Емельянов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями В.Т.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 143 рубля 60 копеек.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Емельянова И.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая В.Т.Л. заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство она заявляет добровольно, подсудимый, причиненный ей материальный ущерб в размере 4143 рубля 60 копеек возместил в полном объеме, извинился, она его простила, каких-либо других материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Емельянов И.В. вину по предъявленному ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью и раскаялся, ходатайство потерпевшей поддержал, и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник Новожилов И.А. ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Тимофеев Г.В. возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Емельянов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный своим деяниями вред, он и потерпевшая помирились. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, добровольное возмещение ущерба, раскаяние, учитывая личность подсудимого, его молодость, желание пойти служить в армию, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Емельянова И.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Емельянова И.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова И.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд <адрес>.
Судья: Тазиев Н.Д.
