Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 26 сентября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.
при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя С.А.Н,
потерпевшего Ф.Р.И,
осужденного А.Р.Р,
защитника в лице адвоката А.Р.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.Р.Р на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осужденному А.Р.Р установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 3 дней,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ А.Р.Р признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный А.Р.Р заявил ходатайство об ознакомлении материалами уголовного дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.Р.Р установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с материалами уголовного дела, по тем основаниям, что осужденный затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе осужденный А.Р.Р просит отменить постановление, указав, что при принятии решения суд не учел, что он не имея высшего юридического образования и опыта работы в судебных и правоохранительных органах, при ознакомлении с материалами уголовного вынужден разбираться в непонятных почерках, нормах закона и в правильности составления протоколов следственных действий. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья.
В судебном заседании осужденный А.Р.Р, поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Защитник А.Р.Д поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление.
Государственный обвинитель С.А.Н предложил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что постановление является законным и обоснованным.
Проверив дело, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела осужденный А.Р.Р за 28 дней, в течение которых ему предоставлялось возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, так и не ознакомился с ними.
В связи, с чем суд первой инстанции с учетом требований разумности срока уголовного судопроизводства, обоснованно пришел к выводу о необходимости установления осужденному А.Р.Р срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Ввиду вышеизложенного оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Р.Р оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.Р.Р – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Э.Ф. Мухаметзянов
