Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 1-436/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск 8 сентября 2014 года
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В. и помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшей Ильиной Н.А., представителя потерпевшего ООО «Дионис» - ФИО2, действующего с полномочиями по доверенности, подсудимого Шаяхметова М.Ф. и его защитника – адвоката Теплякова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаяхметова М.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; 158 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в краже имущества, принадлежащего ФИО1, совершённой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле прилавка торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, с причинением значительного ущерба гражданину, и в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>», совершённого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска.
Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, последний в соответствии с делегированными полномочиями, в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, вина перед ними заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого они не желают, с ним они примирилась.
Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО8 ходатайство потерпевших поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, в полном объеме и реально возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшая и представитель потерпевшей стороны примирились с подсудимым, заявив соответствующие ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом ФИО3 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1, удовлетворить.
Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаяхметова М.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; 158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты> – хранить при нем;
-возвращенный потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> – оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по вступлении постановления в законную силу, по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
