Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 1-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Челябинск 25 сентября 2014 года
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шульги И.С., потерпевшего ФИО7, подсудимого Федорова С.Ф. и его защитника – адвоката Ливикиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФЁДОРОВА С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Фёдоров С.Ф. обвиняется угоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя это тем, что он примирился с Фёдоровым С.Ф., и привлекать к уголовной ответственности его он не желает.
Подсудимый Фёдоров С.Ф. и его защитник – адвокат Ливикина С.В. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Фёдорова С.Ф. прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Фёдоров С.Ф. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему ущерб, в связи, с чем ФИО7 заявил, что примирился с подсудимым, что последний подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом Фёдоровым С.Ф. выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайства потерпевшего ФИО7 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Фёдорова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фёдорова С.В., отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, возвращённое потерпевшему ФИО7, <данные изъяты> оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
